Teamdanhoff

Tja, dat moet in elk geval Haarlem zijn. Rijksstraatweg 361, kerk, Diezestraat. Én een cache van amper een week oud. Kan niet missen...

Tja, ik klik altijd meteen op andere websites. En dan weet ik al genoeg. Het is nog steeds bagger.

DDos?

Ach, en hij is alweer zo traag als een slak op een zandpad...

Ha, er komt weer vaart in. Klagen helpt :-)

En het is weer eens zover. Gc.com weer vreeeselijk traaag. Vanochtend ook al. En ik wilde net 43 caches en 12 tb's loggen na een dagje Duitsland en een nachtcache. Nou ja, vanavond maar weer proberen. Na Studio Sport natuurlijk.

Beter geen snelladers, toch? Ik heb meerdere malen gelezen dat deze je batterijen niet echt goed doen.

Zover ik weet zijn er geen log voorwaarden bij GS en zijn het stellen van log voorwaarden tegenwoordig zelfs niet meer toe gestaan. Als ik het verkeerd zie zie ik graag een link naar de guidelines van GS waar dat vermeld staat. In dat geval zou je dus overgeleverd zijn aan de CO, of die jouw log de moeite waard vind of niet. Kom op jongens, waar zijn we nou helemaal bezig? Eigen normen en regels verzinnen? Het gaat er uiteindelijk om of de cache gevonden is of niet. Of moet ik straks ook nog mensen op straat aanspreken als ze mij niet fatsoenlijk groeten? Het blijft allemaal subjectief. De CO kan denken dat hij een originele cache heeft geplaatst terwijl de logger het 13 uit een dozijn vond en niet de moeite waard om er veel woorden aan vuil te maken...

ik las er nog een draadje over. het blijft vreemd. Waar staat er in de regels dat je hele verhalen moet loggen. je naam op de logrol is voldoende als found. Op de site logje dan om het te kunnen registreren. Als TFTC een beledeging is, log ik zoals eerder gezegd maar met "gevonden". Iedereen cached op zijn eigen manier binnen de gestelde regels van GS. De rest zijn opgelegde fatsoensnormen van mensen die graag denken de wijsheid in pacht te hebben. Ik vraag me af wat erger is. Iemand die logt met " TFTC" ," gevonden" of iemand die een log verwijderd van zijn cache, die voldoet aan de gestelde regels van GS. We gaan naar buiten met cachen om lekker buiten te zijn en te genieten van de buiten lucht. Als we hele verhalen willen ontvangen op onze caches kun je je beter aanmelden bij: www.ikwillangeverhalen.nl Helemaal mee eens. Ik vraag me af waar je het recht vandaag zou kunnen halen om logs te verwijderen die je niet de moeite waard vindt. Net zoals in de "echte wereld" zijn er nou eenmaal mensen die geen praters zijn maar genieten van de natuur en hun hobby. Moet je het nou echt hebben van leuke logs? Of haal je als CO je voldoening uit iets anders? Dat neigt naar mijn idee naar het hier zo verguisde "puntjes scoren".

Nou, dat was ook wel een beetje mijn gedachte erbij. Doe het gewoon kado (op papier ofzo) en laat hem daarna publiceren. Best origineel, om iemand zijn eigen kadootje te laten zoeken. Ook leuk voor kerst, eindigend onder een kerstboom...

Ach, ik zal zeker geen roet in het eten gooien. Hoop dat anderen het ook niet doen...

Vanavond kwam er in Groningen een nieuwe multi online. Hartstikke mooi natuurlijk. Maar hij werd meteen door de CO onbeschikbaar gemaakt en komt donderdag pas weer online omdat hij als kado bedoelt is. Ik zie het verschijnsel wel vaker. Kan dit volgens de richtlijnen van Groundspeak? Ik bedoel, het is toch in principe een algemeen iets en voor iedereen bedoelt? Ik woon er vlakbij en het is wel heel verleidelijk om hem morgen alvast maar even op te lossen ;-) Hier een link naar de multi: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC4924X

Mijn ervaring is dat PM-ers minstens zo slordig zijn als BM-ers. Volgens mij heeft het PM maken van een cache dus niet zo heel veel zin. Onlangs meegemaakt dat iemand met zo'n 9000 caches de munitiekist onafgedekt terugplaatste. Je kon hem van grote afstand al zien liggen. Zoiets valt soms heel makkelijk te herleiden. Misschien onder het motto: loggen en maar weer verder scoren? Ik blijf erbij: geocachen word vooral verpest door de cacher zelf...

Een cache meerdere malen als found loggen? Mag ik die van mezelf misschien dan ook loggen???

Kijk, da's zeker de moeite waard! Binnenkort maar eens op de fiets naar Lauwersoog om een heerlijk dagje eruit van te maken op het eiland. Ben er vorig weekend nog geweest. GPS wel mee maar helaas lieten de weersomstandigheden niet veel buitenactiviteit toe. Ben nog wel even bij de Wassermann geweest maar die had ik al een keer gelogd. Prachtige bunker met mooi uitzicht. Maar er zijn ook leuke series en multi's. Gewoon fiets pakken en genieten.

Even on-topic. Had je deze al?: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1EEMG (Lost place: Wassermann op Schiermonnikoog).

Ik heb ook nog wel een paar leuke foto's van verstopmethoden voor je. Mail me maar voor interesse.

Oké, lanyard. weer wat geleerd. "Touwtje" noemde ik het altijd. Ik ga in het vervolg ook "lanyard" zeggen. Kom ik lekker "prof" over . Maar goed, ik gebruik hem dus met het touwtje om mijn nek. En in de auto heb ik hem in een houder. Voor een paar euro gekocht bij Action (dat laatste niet doorvertellen, hoor. Dat kost me m'n status .)

"Ik ben erg verbaasd dat jullie weigeren in contact te treden met de verslaggever, maar achteraf wel commentaar hebben op hetgeen in de krant staat." Vind dit inderdaad ook een bijzonder antwoord. Sinds wanneer moet je contact opnemen met de verslaggever zelf? Of "geef me anders even z'n adres dan bel ik even bij hem aan?" Praat wel zo gezellig. Maar helaas heb ik als groninger de berichtgeving niet kunnen lezen. Alleen van horen zeggen.

Groot gelijk. Slechte verslaggeving en sensatiezucht? Dat is een hype vandaag de dag. Als er geen nieuws is maakt men nieuws. Ik vind dat Reej vorige week op TV Oost prima heeft uitgelegd wat geocaching inhoudt. En hij heeft de plaats van het ongeval laten zien en waar de cache geplaatst is, nl. aan de andere kant van het hek. Ik ben ook blij dat TV Oost dit op een prima manier weergaf. Toch wil ik, los van dit tragische ongeluk, opmerken dat Geocaching geen onnodige risico's waard is. Zo heb ik in Griekenland ooit eens een cache "moeten" benaderen langs een steile afgrond. Er was geen andere manier. Tja, en als je er al een paar kilometer voor hebt gelopen in de hitte geef je het niet zomaar op. Het "nodigt" dan wel op een bepaalde manier uit om door te gaan en je verlegt dus je grenzen. Tuurlijk, het blijft de keuze van de cacher zelf. Maar wel iets voor de CO om over na te denken. En duidelijk te zijn op de cachepagina. En begrijp me goed, in Wierden vind ik dit niet aan de orde. Het verhaal is daar duidelijk. Ik wens TTT oprecht veel sterkte in deze periode!

Vind het niet zo erg. We hebben er één gedaan maar het voegt niet zoveel toe aan het geocaching.

Zoals ik dus al aangaf ligt hij in de duinen, niet op het strand. In de duin die het dichtst bij het strand ligt. Dus niet op of tegen het strand. Want als hij op het strand lag had ik me er niet zo druk over gemaakt. Wat ik probeer aan te geven is dat juist deze duin het zwaarste te verduren heeft door de natuur. En daar zitten "wij" dus ook nog eens te graven.

Nou vooruit, nog een reactie dan. Bedankt Gerrit Tabak. Jij geeft zo ongeveer het gevoel weer. Je post inderdaad en wordt in no-time weggezet als een zeur. Nogmaals, ik heb met eigen ogen geconstateerd dat hier ontzettend veel zand verplaatst wordt. En ik zal het maar verklappen: het is duinzand, direct aan het strand. Zonder overdrijven wordt hier een flink stuk duin afgegraven. Hier kan en mag geen toestemming voor zijn, vind ik. Ieder mag er verder het zijne van denken maar het lijkt me inderdaad goed om dit forum te gebruiken om met deze bezorgdheid iets te doen. Of willen we hier alleen maar leuke en gezellige onderwerpen? Trouwens op andere fora gaat het net zo. Ik zit ook op het aquariumforum en op zich lijkt dat een "vredige" hobby. Maar moet je eens kijken waarmee (vaak trouwe) posters je allemaal om de oren slaan. Blijkbaar hebben zij de wijsheid in pacht. Oké dan, ik heb mijn plicht gedaan en het is nu aan de reviewer.

Allang contact gehad met de CO hierover maar hij vlakt het allemaal af. Je woordkeuze "zeuren" bevalt me niet zo. En dat er bij jou caches een meter diep begraven liggen is mijn probleem niet. Ik constateer dit en doe er dus wat mee. En daarmee einde aan mijn bijdrage. Bedankt.

Zou inderdaad kunnen. Maar een andere CO in de buurt wist mij te vertellen dat hij een kaart had gekregen van Staatsbosbeheer waarop duidelijk dit gebied gemarkeerd stond als "uit den boze". Tja, en begraven in modder of zand blijft daarnaast nog steeds tegen de regels van Groundspeak. Anders dan bijv. afdekken met een plankje. Ik heb zelf ergens één in de grond zitten met daarboven een plankje met kunstgras erop... Gelukkig graaft men niet in het gazon.