Spring naar bijdragen

Crankyhenkie

Leden
  • Aantal bijdragen

    316
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    1

Berichten geplaatst door Crankyhenkie

  1. Ik kan natuurlijk niet in jullie budget kijken maar op de motor gebruik ik een Zumo. Die is niet echt geschikt om te geocachen, alhoewel je er wel mee achter een pijltje aan kunt lopen en hij dan ook best wel heel nauwkeurig is en ook snel. Bijkomend voordeel is dat je alle caches van Nederland (en nog veel meer) als POI kunt laden, compleet met beschrijvingen. Ook gebruiken we hem heel vaak in de auto, vooral in het winterseizoen. Op de motorfiets heb je in ieder geval een waterdichte GPS nodig. Met een 60CS(X) kun je navigeren en ook uitstekend Geocachen. Er zitten meer functies op dan een Oregon. Ik heb hem vaak gebruikt met de klem op het nepleren kuipvakje van mijn oude GoldWing. Sinds enige tijd heb ik een Oregon 400T. In het veld een geweldig apparaat (met achtergrondverlichting aan) maar op de motor lijkt het me niks. Veel te moeilijk afleesbaar. Wat een heel groot voordeel is van de Zumo en de Oregon is dat ze een touchscreen hebben. Ook met (motor)handschoenen aan zijn ze uitstekend te bedienen.

    Als je voor één GPS gaat dan zou ik de 60CSX aanbevelen. Op de motor veel beter afleesbaar dan de Oregon, ondanks het spiegelende scherm. In het veld onverslaanbaar door de vele functies die er op zitten. De Oregon heeft als voordeel, naast het touchscreen, dat je meestal binnen 20 seconcen een fix hebt. Zowel in de Oregon als in de 60CSX kun je ook cache-beschrijvingen als POI's laden.

    De 60CSX geeft wel piepjes maar niet via een oortje en je hoort het niet op de motor. Op de Oregon heb ik nog geen geluid kunnen ontdekken.

     

    Samenvattend: wil je een alles in één apparaat dan is de 60CSX heel geschikt, ook met kaarten van Europa verkrijgbaar. Ik weet niet zeker of de nieuwste versies van deze kaarten nog geschikt zijn voor deze, uitstervende, GPS. Op de motor is de Zumo een hele fijne GPS, niet al te veel toeters en bellen en heel goed bedienbaar met de handschoen en onder het rijden (wel oppassen natuurlijk). De Oregon is niet geschikt op de motor, wel in het veld.

     

    Succes met de keuze.

     

    PS: een tweedehandsje voor weinig geld is natuurlijk ook een optie!

  2. [Touché!!! :blush: Op weg naar prachtige multi's of regulars laten we de micro's zeker niet liggen ;) Overigens leiden hele moeilijke mystery's maar al te vaak naar een micro, zelfs de bonuscache van een serie :lol1: Dus de moeilijkheidsgraad van een cache heeft niet direct een oorzakelijk verband met de grootte van de stash.

    tja...newbie hè, ik ging er, in mijn onschuld, vanuit dat de moeilijke caches ook echt beloond werden met een prachtige grote verassingsdoos!! :crybaby:

    that's life...gelukkig staat het erbij?? of dat ook niet...

     

    Ojee.ik krijg een visioen:

    ..kinderen mee, beloofd dat er aan het einde van de lange, lange, zeer lange tocht een prachtige schat zal liggen...en dan...een micro...met een nat en vol logrolletje....

    :frusty:

    Gelukkig valt dat nog wel mee. Boven aan een cachepagina kun je zien wat voor formaat de stash heeft. Size:micro, small, regular, large of unknown. Dus piepklein, klein, normaal, groot of onbekend. Deze laatste is meestal van een mystery of van een heel ongebruikelijke verpakking of formaat. Als je de logjes leest van een cache zie je vanzelf wat er zoal geruild wordt.

  3. Was het maar zo dat, als de fotorolletjes op zijn, er geen micro's meer worden neergelegd :P

     

    Ik kan me voorstellen dat je als supercacher niet meer zit te wachten op een micro. Maar zijn deze niet heel geschikt voor de nieuwe starters? Ik denk dat als je meteen lastige puzzels, berekeningen of zelfs mysteries op moet lossen, veel starters af zouden haken.

     

    Het zoeken én vinden van de cache kost mij in ieder geval nog best veel moeite. Zelfs zonder gepuzzel....De micro's helpen mij om hiermee ervaring te krijgen.

     

    Groetjes Esther

    Touché!!! :) Op weg naar prachtige multi's of regulars laten we de micro's zeker niet liggen ;) Overigens leiden hele moeilijke mystery's maar al te vaak naar een micro, zelfs de bonuscache van een serie :thumbup: Dus de moeilijkheidsgraad van een cache heeft niet direct een oorzakelijk verband met de grootte van de stash.

  4. :lol1: Een Tip die de meeste wel zullen weten natuurlijk.

     

    Zet je naam en adresgegevens in het opstartscherm

     

    hoe doe je dat bij een oregon ?

    In de Oregon zou je je gegevens op een foto kunnen zetten en in het fotoalbum plaatsen.

     

    Geweldig dat de GPS is terug gevonden ;) Heerlijk om ook eens positieve zaken op dit forum te lezen ;)

  5. Ik combineer mijn wandelingen graag met Geocachen. Ik loop het liefst een afstand van ca. 25 of 30 km per dag. Er zijn niet veel (fiets)caches die aan die wens voldoen. Daarom combineer ik meestal 3 of 4 multi's die samen mijn gewenste afstand vormen. Het probleem is echter dat er soms geen afstand bij de cache vermeld staat. Het is heel eenvoudig om bij de "Properties" de lengte van de route aan te geven.

    In het verleden is er door de reviewers inderdaad op gewezen, ook d.m.v. een berichtje aan cache-eigenaren. Helaas heeft dat niet veel geholpen. Om er nu een ingewikkeld of omslachtig systeem bij te maken zie ik niet zitten. Dan maar een mailtje aan de maker met het verzoek de km's door te geven en/of te publiceren.

  6. Wel weer opvallend trouwend bij een van die caches. Er staat in de omschrijving "niet 24x7" en "svp de cache niet in het donker benaderen" "cache ligt op prive terrein", dus wat doen de eremetaaljagers in januari: Hop, loggen om 8 uur. Gaat lekker zo jongens

    Je hebt zeker gelijk Xaa!! Daarom doe ik al lang niet meer aan die race mee. Ik geniet liever van zo'n cache op een moment dat het mij schikt. Sorry, ik ga wel erg off topic :)

  7. Ik mijn best doen? Kom op zeg, daar hebben we computers voor uitgevonden. Ik weet wel zinlozere methodes om mijn energie te verspillen. Fietscaches gaan wandelen bijvoorbeeld.

    Tsja Xaa, wat jij zinloos noemt is voor een ander misschien wel een hobby :blush:

     

    http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...39-2a80c65548e8

    http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...e9-9af48a05ac50

    http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...4b-71cf846c1954

    http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...93-4bd70d85cb10

     

    Zo heeft ieder zijn ding :)

     

    Happy Geocaching!

  8. Het is niet gebruikelijk en toegestaan om details van een cache in dit forum te bespreken. Als je nog hulp nodig hebt stuur me dan een PB met de naam van de cache. Dan wil ik wel even kijken of ik je ermee kan helpen. Ik heb hier ook nog een Etrex Euro liggen en weet heel goed hoe je met het ding moet projecteren. Maar ik heb de indruk dat jullie een probleem hebben met de formule zelf.

  9. Heb je misschien de cache op de watchlist geplaatst, NADAT andere teamleden hun log hebben geschreven.

     

    Ik bedoel ; Er is misschien NADAT je de cache op je watchlist heb gezet, GEEN ACTIVITEIT, lees LOG/NOTE, meer op de cachepagina geplaatst... ?

     

    Ter controle zou je een note kunnen plaatsen en kijken of je deze in je mail ontvangt.

     

    Zoals ik al aangaf gaat het om mijn eigen logs. Ik zet eerst de cache op de watchlist en meteen daarna schrijf ik mijn log. Daarna kreeg ik haast direct een mail met daarin mijn log. Je krijgt immers van elke log een mailtje als je de cache op de watchlist hebt staan. Logs van andere hunters krijg ik wel binnen. Het lijkt er dus op dat er bij geochacing.com iets is gewijzigd waardoor je het eigen log niet meer per mail binnen krijgt. Maar dat weet ik niet zeker dus vandaar mijn vraag op het forum.

  10. Als ik een cache gedaan heb dan zet ik die (tijdelijk) op mijn watchlist. Daarna pas schrijf ik mijn log. Het voordeel hiervan is dat je het log via de mail krijgt zodat andere teamleden dit ook kunnen lezen. Sinds korte tijd werkt dit helaas niet meer :( Zou dit komen door een vertraging in het verwerken van de aanvraag voor de watchlist of is er iets structureel gewijzigd?

  11. Het is een feit dat je op de pagina "Geo d'Or toewijzen" kunt doen en laten wat je wilt. Dit binnen de beperkingen van je maximale aantal dat je mag toewijzen. Dus, de vraag stellen is hem tevens beantwoorden. Als het niet de bedoeling was om ze te kunnen wijzigen zouden de makers van de pagina het wel geblokkeerd hebben.

     

    De moraal van dit verhaal: leef je uit :offtopic:

  12. We zijn natuurlijk ook wel een beetje verwend geraakt. Enkele jaren geleden waren we misschien nog niet zo kieskeurig omdat er domweg nog niet zoveel caches lagen. Nu het aantal caches, net als het aantal nieuwe hunters, progressief toeneemt worden we selectief. Tegenwoordig hoef je geen 100 km meer te rijden voor je nieuwe caches kunt vinden, ze liggen als het ware om de hoek.

     

    Toch sta ik vaak versteld van hoe creatief men is om een cache in elkaar te zetten. Dat varieert van mooi puzzelwerk thuis met een eenvoudige micro aan het eind tot wekenlange virtuele zoektochten met prachtig veldwerk. Er is voor elk wat wils, het is net of je in een snoepwinkel staat en niet weet wat je moet kiezen :(

     

    Je kunt ze echt niet allemaal doen, zelfs Wilxlii Carrotte kan dat niet, dus kies vooral degene die jij leuk vindt. Daarbij kunnen de logjes en eventueel de Geo d'Ors je helpen. Want voor ons team betekent cachen voor een groot deel ook een gedegen voorbereiding met veel voorpret :crybaby: Zo heb ik alle caches van Cyprus op mijn scherm gehad in GSAK en gaan we er volgende week hopelijk een groot deel van doen. :eek: De kwaliteit zal af en toe misschien wat tegen vallen maar het mooie weer en de omgeving maken op voorhand al heel veel goed :lol1:

     

    Ik wens jullie allemaal veel cache-plezier en hoop dat we er met zijn allen nog lang van mogen genieten.

  13. En dat is meteen het probleem met de icoontjes van GPSgek of die van Sn@g... daar worden ook geen automatische kaarten van gemaakt.

     

    De oplossing: wel de kilometers bij DHZ instellen maar deze niet op de cache pagina zetten.

    En dan de kilometers van GPSgek (of die van Sn@g) op de pagina zetten.

    Dit lijkt een mooie oplossing. Maar zal de meeste cache-leggers te veel moeite kosten of boven de pet gaan. Beter is het om de officiële iconen te gebruiken zodat je deze caches met een query kunt vinden. Een tijd geleden was Kruimeldief volgens mij eens bezig met een actie om iedereen te bewegen om de juiste iconen en voorschriften te gebruiken. Misschien tijd voor een vervolgactie?

     

    Goed plan :lol1::D

    Als er nou gewoon een afstands-vakje in het cache formulier komt. Dan moet de cachemaker daar de afstand van zijn cache invullen en dan ben je van het probleem af.

     

    Dat zou inderdaad heel mooi zijn. :P

     

    Dan komen caches enkel nog alleen langs de review, wanneer er een afstand bij staat. :)

     

    Maar ja, waarom is men bij .com daar dan (nog) niet op gekomen?

     

    Misschien vinden ze het de moeite niet omdat de afstand soms toch al in de beschrijving staat :D

    Ik denk dat ze in de USA zich niet zo druk maken over de afstand van een wandeling. Daar gebeurt alles met de vette auto, SUV of camper. Lopen komt niet zo snel in ze op. Ik heb het meegemaakt dat ik bij een hotel de kofferbak van de auto zo in de schuifpui van de riante kamer kon rijden.

    Het wandelen is toch meer een Europese en met name een Nederlandse activiteit. Maar het zou inderdaad heel erg fijn zijn om een query op afstand in km te kunnen maken. Overigens kun je bij de Pocket Queries heel veel verschillende iconen aanklikken, waaronder "significant hike". Maar dan moeten die iconen wel gebruikt worden. En daarmee weet je de afstand nog niet. Die kan dan op de beschrijving vermeld worden. Al met al misschien geen gekke oplossing.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...