FNA Night Owl

quote name='Wally' date='March 14 2002, 21:16:06 ' post='1461'] Ik ga deze zomer met het vliegtuig op vakantie en wil mijn GPS ontvanger meenemen. In verband met de verhoogde paraatheid van douane/beveiliging vraag ik mij af wat het slimste is om te doen: de GPS als bagage in de koffer of toch meenemen als handbagage? Heeft iemand hier ervaringen mee? Ik vermoed dat wanneer de GPS als handbagage meegaat je de gps moet demonstreren voordat je aan boord gaat, ook zal je waarschijnlijk de GPS niet mogen aanzetten aan boord. Graag hoor ik jullie ervaringen. Ik heb 2x mijn GPSr mee genomen op een vlucht. Oktober 2007 met Transavia (<-->) naar Kreta: Heen vanuit A'dam in mijn binnenzak (en moest dus over de band) gaf geen reactie van de monitor-kijkers. Op de terugvlucht in de reistas (dus bagageruim) kon ik meekijken met de scanner en werd er wel gewezen maar hij kon zondermeer door. April 2007 met AirMalta (<-->) naar ..... Malta: Heen vanuit A'dam in de reistas (bagageruim). Niets over gehoord dus de controle ging wel goed. Die optie is me slecht bekomen want op malta bleek hij het helemaal niet meer te doen. Zat midden in de tas tussen de zachte kleding (shockproof zou je zeggen) maar het euvel bleek een losgeraakt contact te zijn. Toeval? Daarom ook ****** VLOEK VERWIJDERD DOOR ADMIN ******* geen van de Malteser caches gevonden. Had wel alles zo nauwkeurig mogelijk op papieren auto-kaarten uitgezet en heb alle lokaties bezocht maar zonder GPSr en met hints bleek het toch zoeken naar de speld in de spreekwoordelijke hooiberg. Malta 2007: 0 Found. Op de terugweg gewoon in het bagageruim want hij deed het toch niet. Mijn idee? Handbagage.

Staat in mijn profiel nog steeds te boek als mijn favoriete multi. (wel 4 / 5 sterren) deze dus: TNT: Donjons & Mountains Ik had hem al opgezocht maar omdat ik al hoogtevrees heb als ik de dakgoot schoon maak lijkt hij me niet zo geschikt voor me Misschien moet ik eens gaan klimmen (klimmuur) om zo mijn cache-mogelijkheden te vergroten. Ik zag wel meer aantrekkelijke caches waarbij deze vaardigheid een pré of vereiste is. Toch dank voor het onder mijn aandacht brengen van TNT: Donjons & Mountains

Eeehh...ik heb ooit een cache in Belgie gedaan (Donjons & Mountains) waar sommige waypoints meer dan 40 km uit elkaar lagen. de totale cache vergde zo'n 200 km sturen (wel naar hele prachtige plekken met tamelijk "stoere" opdrachten) Dit stond overigens wel duidelijk in de beschrijving. Je hebt gelijk, er zijn caches waarbij het goed kan zijn. Dichter bij huis (voor mij althans) is kattenogen/waterwerk (GC9684) er een voorbeeld van . Ik zal het anders formuleren: Als ik namelijk tijdens een multi een wpt. bereken wat 6 km verderop ligt, dan ga ik me eerst eens goed achter de oren krabben en de opdracht nogmaals bekijken. Donjons & Mountains? Klinkt aantrekkelijk

Kreeg je het nieuwe wpt. toegewezen of heb je het zelf berekend. Als ik namelijk tijdens een multi een wpt. bereken wat 6 km verderop ligt, dan ga ik ervan uit dat ik een fout gemaakt heb. Suk6

Ik heb voor de 1e optie gekozen 'Stats en ranking zijn volstrekt oninteressant'. De cijfers vind ik helemaal niet belangrijk. Ik gebruik geocaching om te bepalen waar ik nu weer eens zal gaan wandelen. Zowel in mijn vrije tijd hier als wanneer ik op vakantie ben. Ruilen van goodies, daar heb ik nog nooit aan gedaan en TB's kunnen lastig zijn als je niet vantevoren hebt gekeken naar de opdracht die het ding heeft.

Toch maar gewoon thuis internetten en niet bij de baas Och, ik werk altijd s nachts 7op/7af. Weinig te werken en het is soms wel leuk om die nacht een cache voor te bereiden om die dag te gaan doen. Noem het maar secundaire arbeidsvoorwaarden

Ik loop op het datanetwerk van mijn baas altijd tegen een soortgelijk iets aan. Je logt keurig in maar op een volgende pagina blijk je toch weer niet ingelogd te zijn. Vlgs ict heeft het te maken met het niet accepteren van cookies. Met een omweggetje lukt het nu wel: Eerst inloggen, die pagina open houden en vervolgens een volgende pagina openen in een nieuw scherm.

Ik pak een palmpje erbij en schuif een pizza in de oven. Toevallig nu een ander draadje in de 6 laatste forumberichten. Het gaat over waar je die dingen kunt verkrijgen. Enne.... onontbeerlijk? Ik doe het nog steeds zonder (geocachen met prikstok dus)

@ marijtje: Ik heb nog niet zoveel ervaring maar als ik de logs voor je Marijo zo lees lag hij altijd al zo voor het opgrijpen. Kijk ik op de kaart dan zullen er dagelijks nogal wat mensen langskomen zonder oog voor de lokatie. Is het dan wel zo'n goede plek voor een cache? De cache-lokatie is voor jou/jullie een bijzondere plek? Waarom zou je er anders iets 'verstoppen', er mensen erheen 'lokken'? groeten, nachtbraker

@ Lex: Gôh wat een geduld bij je re. @ all: Je zóu je natuurlijk ook kunnen verdiepen in wat voor spelletje je nou eigenlijk beland bent. Coördinaten? Lengte/Breedte graden? Koers? Afstand? Weet je dat zo ongeveer iedere cache zonder GPSr te doen is als je maar voldoende kennis hebt van navigeren en als je voldoende gedetailleerde kaarten hebt?

Helder!

Als de overbodige opmaakcodes verder geen problemen opleveren dan is het niet een echt probleem en zal die "iemand" ook niet direct gaan rommelen in je listing. Je hebt de kans dat je de cachepagina weer teruggestuurd krijgt van de reviewer met de opmerking dat je de vuile HTML code uit de listing moet verwijderen. Daar is in de reviewerschema een aparte punt voor. De punten 10-3-0, 10-3-1 en 10-3-2 zijn voor de HTML foutjes [10-3-0] -> html - alle onderstaande html zaken verbeter alle onderstaande zaken en zet je cache weer actief [*][10-3-1] -> html - vuile code verwijder alle overtollige code en maak je cache weer actief [*][10-3-2] -> html - te grote of te kleine plaatje(s) maak je plaatjes kleiner, groter (of procentuele maten) en zet je cache weer op actief Soms lijkt een cachepagina super in IE en als men dan in FireFox kijkt, dan lijkt het nergens naar en dit is soms ook vice versa. Ik heb ook al vuile code gezien dat in NVU aangemaakt is, dus het is niet zo dat NVU zondermeer een schone HTML listing geeft. Mag je dan simpelweg stellen dat je een pagina zelf op (toch nog achtergebleven) vuile codes kunt controleren door hem in IE, FF en evt NetscapeNavigator te bekijken en als hij in allemaal hetzelfde resutaat geeft, hij dan OK is?

@ kruimeldief: Begrijp ik dan goed dat pagina's gemaakt met FP altijd door iemand ontdaan moeten worden van de 'overbodige' opmaakcodes? Of ik sla de plank helemaal mis, maar als ik FP en NVU vergelijk dan zitten de verschillen in de opmaak. En is het dan zo dat alles wat met NVU gemaakt is zondermeer door kan? groeten, nachtbraker

Daarover kan ook een draadje geopend worden: Wanneer is een log fatsoenlijk? Alle gekheid op een stokje. Ik denk dat alle logs goed aangeven wat een cacher van de cache vond. '#75 van vandaag', 'snel gevonden en op naar de volgende', het geeft allemaal het gevoel van de cacher weer. Die zocht wellicht niet meer als een puntje. Als je als cache-eigenaar alleen dit soort dingen leest en je opzet was om een bijzondere cache te leggen, dan moet je je misschien eens achter de oren gaan krabben. Misschien toch de 'markt' verkeerd ingeschat?

Waar komt toch die roep om meer en striktere regels vandaan? De regels zijn toch duidelijk? En wie bepaalt nou eigenlijk wat de kwaliteit van een cache is? Laat de 'markt' maar zijn werking doen: Zolang er mensen zijn die een cache loggen is er kennelijk een markt voor en doet de kwaliteit er niet toe. Voor mensen die alleen gaan voor de punten zullen veel van de zgn. oppikkertjes een hoge kwaliteitswaarde hebben. Die zorgen er immers voor dat ze hun puntentotaal met een minimum aan inspanning kunnen verhogen. Iedereen die moeite wil doen voor een cache kan zelf wel bepalen waar die moeite uit moet bestaan wil men er bevrediging uit halen. Kortom: We houden geocaching zoals het nu is samen in stand. Caches die echt voor niemand interressant zijn zullen niet gelogd worden en verdwijnen vanzelf.

Klopt natuurlijk helemaal! Wil je thuis raken in navigatie? Doe dan deze: GC7C2C (Op wacht ... ). Een aanrader voor iedereen die ons (navigatie) spel wil begrijpen! Ik heb er erg veel van geleerd. Niks forum-vragen, gewoon jezelf verdiepen.

Lijkt me niet zo moeilijk. Als je GPS niet nauwkeuriger kan als 1 cijfer achter de komma (en dat zal in de beschrijving staan) dan heb je vlgs mij 'in het veld' maar 1 optie: Gewoon die 0.4km kiezen en vanaf dat punt met een kompas dezelfde richting peilen en vanuit daar lopen. Let wel: Geocaching is een NAVIGATIEspel waarbij een GPS een HULPmiddel is. En er zijn meerdere hulpmiddelen waarvan je gebruik kunt maken. Gebruik van een (plaat)kompas is er 1 van. Zorgen dat je ALTIJD weet waar je bent op een (papieren)niet digitale kaart is #2. Veel caches (en WP's) zijn te vinden zónder GPS als je ze op een kaart op papier (of een gedigitaliseerde vesie ervan ) uit kunt zetten. Welkom in ons spel en suk6.

Ehhh...??? zijn we niet bezig met een navigatie spel? Misschien toch handig als je de basisbegrippen van navigeren onder de knie krijgt. Het is nog steeds zo dat je je alle caches kunt vinden zónder GPSr als je maar beschikt over én voldoende gedetailleerde papieren kaarten én voldoende kennis om de coördinaten op die kaarten uit te zetten. Hoezo goochelen?

Inderdaad, je bent met een navigatiespelletje bezig! Hoe je het doen moet hangt af van welke gps je gebruikt. Zoek maar onder het kopje 'projecteren'.

Lekker zelf alles uitvogelen, daar heb ik het mee geleerd. Soms met vallen en opstaan, zeker bij de moeilijkere multi's. De gebruiksaanwijzing goed doornemen en inderdaad ook alles wat op geocaching.nl te lezen is. Ik wet niet waar je woont maar je kunt vrijwel in nederland met eenvoudige caches beginnen. Welkom overigens en veel succes en plezier!

Vlgs mij telt dat ook. Ik kon de pagina overigens wel bekijken. Maakt wel nieuwsgierig, zo'n beschrijving. Tis weer eens een andere invalshoek naast al die SoDeJu's en kruisweg-puzzels. Heb hem in ieder geval alvast in m'n watch-list gezet.

Ik heb een vaag vermoeden dat dit op mijn inbreng slaat. Het was helemaal niet mijn bedoeling om flauw te doen, maar vroeg me alleen iets af. Daarom staat er ook een ? achter. Feitelijk vind ik het verschil tussen gegevens (coords en andere) vooraf krijgen en de cache dan alleen doen of samen met iemand de cache doen die de puzzel al eerder oploste, niet zo vreselijk groot. Aan dat laatste maak ik me ook wel 'schuldig'. Zelf laat ik de mystery's over het algemeen links liggen als ik een cache plan. Is dat eigenlijk wel te controleren? Ik bedoel (en dat werd al eerder geopperd), als ik alle gegevens rond de puzzel en ook alle coordinaten krijg dan is dat toch door niemand vast te stellen?

En wat doe je als men met 2 teams, laten we zeggen 5 mensen en een speurhond een cache vindt? Mag dan alleen de daadwerkelijke vinder loggen? Enne.... op goed geluk een mystery oplossen en vinden? Dat zegt ook wel wat over de opzet ervan. Ik dacht dat iedereen inmiddels toch wel weet dat er vaak oplossingen en/of eindcoords uitgewisseld worden. Niet mijn ding maar als die mensen er nou lol aan hebben om op die manier punten te scoren..... 'Voor elk wat wils' lees ik vaak op dit forum. Laat de eigenaars zich liever richten op de mensen die er wel plezier aan beleven om eea zelf op te lossen. nachtbraker (net uit bed)

Mijn lijstje staat nu op 8 not found. Ook nog zijn er een paar geweest waar ik meer dan 1 keer voor nodig had. Die log ik zowiezo pas als ik besloten heb die niet meer te bezoeken (gevonden of niet gevonden). Als er een kennelijk verdwenen is log ik dit met een note én een mailtje naar de eigenaar (want daarin kun je meer info kwijt waarom je dat denkt). Iets wat verdwenen is kun je immers niet vinden dus ook niet niet-vinden. Ik heb er hoegenaamd geen moeite mee een cache als not found te loggen. Dat hoort nou eenmaal bij het spelletje.

Goh, wat grappig dit draadje juist nu. Ik zat net een uurtje geleden mijn uitgereikte geo d'ors door te kijken omdat mijn smaak van caches de afgelopen tijd nogal is veranderd. Toekennen aan caches die bij mijn huidige smaak passen zou betekenen dat ik een paar toegekenningen moet veranderen. Omdat ik geen tijd had om het direct te doen is het nog niet gebeurd. In de 'spelregels' wordt gesproken over het feit dat het dan een dynamische lijst wordt. Ook omdat ons spelletje zich steeds ontwikkeld. Ik ben het hiermee helemaal eens en begrijp ook niet waarom het allemaal zo zwaar wordt opgepakt. D'r hangt toch helemaal niets vanaf, of wel? nachtbraker