deBruineBeren

.MP ???

Klopt, je moet dan een .tdb bestand maken. Dit kan met cgpsmapper, als je een overzichtskaart maakt (heb je ook nodig) krijg je ook een .tdb En dan met regedit aan de slag. niet echt gebruiks vriendelijk Ben wat programma's aan het test welke dit allemaal moet vergemakkelijken. Echter heeft elk programma wel weer zo zijn nadelen.

Kijk nu komt de teamgeest naar boven. Voorlopig kan je je creaties kwijt bij MapCenter Ik heb alvast een kaartje voor het aankomende Helloween Horror Event 2004 geplaatst.

Helaas is het aanbod van Nederlandse kaarten voor de Garmin GPS nog al beperk. Garmin biedt met hun MapSource alleen MetroGuide en City Select aan. Maar je kunt ze wel zelf maken. Wil je weten hoe, stuur dan een e-mail naar deBruineBerenSoft@planet.nl Gebruik als onderwerp: Kaarten Garmin GPS Je krijgt dan een e-mail terug met als bijlage een handleiding hoe je zelf kaarten kunt maken voor de Garmin GPS. Let op dat je het onderwerp exact over tikt, de e-mail worden automatisch gegenereerd. Je zult alleen dan een e-mail terug ontvangen als je het onderwerp juist het ingevuld. Gebruik geen e-mail adressen van Tiscali.nl of Hotmail.com, helaas accepteren deze internet providers geen e-mails van mij.

Als Zenz c.q. SGN nu eens wat openheid van zaken geeft waar ze mee bezig zijn en hoe de stand van zaken is. Kunnen wij zelf ook bepalen of dat we wel of niet in elkaars vaarwater komen. Hoe is het met Zenz eigenlijk, een tijd niet meer op het forum gezien.

Zo te zien raakt er nog al wat data kwijt onderweg. Van de 100 keer, 51 keer tolal loss.

Ik vindt het Forum de laatste tijd nog al traag geworden. Het duurt soms wel 10 seconden voor dan het gevraagde topic wordt geopend. En dan nog een 10 - 20 seconden eer dat alle Smilies zijn geladen. Ik gebruik zo op een dag verschillende computers met verschillende breedband verbindingen dus daar ligt het niet aan. Zijn er meer mensen met deze klacht. Of ligt het toch echt aan mij ?

Een GPSr is net een Scoubidou touwtje, je moet hem niet in je mond stoppen want dan komen de weekmakers er uit.

Even dit draadje lezen.

Tja, dat is het nadeel van zo'n klein schermpje. Je kunt de kolommen zelf breeder of smaller maken door het zwarte balkje tussen twee kolommen te verslepen. Ik denk dat het niet uitmaakt waar je de GPX bestanden plaatst (interngeheugen / CF/ SD). Als je maar in de map "\My Documents" staan.

idd Geen weekelijkse update meer. Logs van mijn caches krijg ik nog wel. Watchlist weet ik niet, want daar maak ik geen gebruik van.

Ben bang dat je .GPX bestand beschadigt is. Probeer eens een ander bestand. Of gebruik GpxView eens

Some where on the Internet there is written that the geocaching PMR channel is number 2. Some how the channel used on Dutch Events is number 3. So I expect the most Dutch PMR’s are set to channel number 3. Without any channel code.

Kijk maar eens in je PM box

Het probleem zit hem in het feit dat .com opvraagt welke browser je gebruikt. Gartrax zal op dit verzoek antwoorden dat Gartrax gebruikt wordt. .com weet dat dit programma voor intens dataverkeer gaat zorgen en gooit je in een IP ban. De oplossing is simpel (de uitvoering waarschijnlijk niet) laat Gartrax antwoorden met de zelfde string als dat Internet Explorer doet. Werk aan de winkel voor P-Terminator dus.

Maar ik wil op mijn PPC offline log foto´s kijken. En zo ver ik weet is Gartrax de enige die dit bied.

Ligt het aan mij of ben ik gewoon gek. Maar als ik ook maar 1 cache wil downloaden met behulp van Gartrax dan is het gelijk over. Zelf met Internet Explorer kom ik de database van .com niet meer in. Dit lijkt op een IP ban, gelukkig wel een tijdelijke want na een paar minuten lukt het m.b.v. Internet Explorer wel weer op cache pagina's te bekijken. Iemand de zelfde ervaring?

Klopt, het gebouw staat er nog. Foto 21-08-2004

@ NoX Ik weet niet hoe ambitieus je bent maar er zijn cacher in Nederland met honderden gevonden caches. Als je in Duitsland gaat kijken kom je cachers tegen met meer dan duizend founds op hun naam. De ene doet het nu eenmaal langer dan de andere. Ook hebben sommige cachers meer vrijtijd dan de andere. Ik heb cacher zien komen die later dan mij begonnen zijn en nu al honderden caches op hun naam hebben. Dit dwingt bij mij echter geen respect af. Ik ga mijn score dus niet meten met andere en daarom interesseert het mij dus ook niet of dat die ander op een eerlijke manier aan die score gekomen is. Als cache owner ben ik alleen maar blij als ik een mailtje krijg dat een van mijn caches gevonden is. Of dat hij dan ook echt gevonden is ga ik niet controleren. Laat mij maar lekker blij zijn. PS in Hongarije hebben ze een eigen database. Daar moet je idd een wachtwoord uit het logboek halen anders kan je de cache niet loggen op het internet.

Lijkt mij dat hier een mooie taak voor SGN ligt. Dat wordt lobbyen in den Haag. Kamervragen laten stellen, het is toch komkommertijd.

Dat geeft niet, ik ben het ook wel eens niet met mezelf eens Maar als ik mijn tuin laat onderhouden door een tuinman, dan bepaal ik wat er in de tuin gebeurd en niet de tuinman.

Blijkbaar maakt het niet meer uit als je een maal van de paden af mag dan mag je ook wel een x aantal keer 20 meter grond door zoeken. SBB zou zich natuurlijk aan kunnen melden op .com Dan kunnen hun routes ook gelogd worden en worden deze op die manier misschien wat aantrekkelijker. Of is dat te veel hullen met de vijand.

Dit forum is een grootte hooiberg van berichten, en de zoek functie is niet zaligmakend. En dan alle cacher niet helemaal nooit op het forum komen. Zou deze info moet gewoon op de site van .nl moeten staan. op Natuur @ Geocaching.nl of nog beter gewoon op de index van .nl

Zo ver als ik begrepen heb zijn de afspraken tussen de Stichting Geocaching Nederlans (SGN) en Staats Bos Beheer (SBB) als volgt. SGN ziet toe dat er geen caches geapproved worden zonder toestemming van SBB. SBB stelt hier voor data beschikbaar zo dat de approver makkelijk kan zien of dat een cache wel of niet in een door SBB beheerd gebeid ligt. SBB belooft het gesprek aan te gaan als zij benaderd worden door een cacher die een cache wil plaatsen in een door SBB beheerd gebeid. Zoals ik in mijn vorige post al schreef een vreemde afspraak om dat SGN geen bevoegdheden heeft t.o.v. de .com database. En boswachter die open staan voor geocaching het gesprek toch wel aan zouden gaan. Ik ben van mening dat .com regels stelt ten aanzichten van het hebben van toestemming die in de praktijk niet haalbaar zijn. SGN gaat niet met .com in overleg om dit voor de Nederlandse cacher te vergemakkelijken. Nee, SGN gaat met SBB in overleg een krijgt tools in handen welke de approver kan gebruiken om regels van .com te handhaven. Dit is wat ik noem "Het braafste jongetje van de klas houding" en dat is heel wat anders dan "Roomser dan de paus willen zijn". SGN zal zeggen dat ze wel voor de Nederlandse cacher bezig is door juist afspaken met SBB te maken en daar door het spelletje leefbaar te houden. Helaas is dit volgens mij met de huidige afspraken mislukt en is niet de Nederlandse cacher maar alleen .com beter van geworden. Immers als SBB een cache vindt in een door hun beheerd gebied en zij hebben daar geen toestemming voor gegeven. Dan zal SBB bij SGN aankloppen en niet bij .com. En dan nog even over het plaatsen van een cache in mijn achter tuin. Kijk de achtertuin is ook van mijn. Dat SBB de opvatting heeft dat de door hun beheerde gebieden van hun zijn is als fout. De naam zegt het al : Staats - van ons allen dus. Bos Beheer – beheer en niet eigenaar. De discussie of dat er een cache gelegd mag worden is dus al een foute discussie. De enige vraag die over blijft is waar. Helaas heb ik uit eigenervaring mogen ondervinden dat sommige boswachters van SBB daar heel anders overdenken. Op de vraag om eens te kunnen komen praten over geocaching was het antwoord natuurlijk kom maar langs. (ze houden zich dus aan de afspraken met SGN). Maar het antwoord staat al vast en zal niet veranderen. Benieuwt naar het antwoord: Zo als je ziet heb ik in dit geval dus niet aan de afspraken tussen SGN en SBB. Sterker nog mocht ik de cache toch willen plaatsen dan zal gecontroleerd worden of dat ik idd toestemming heb, die heb in dit geval natuurlijk niet en dus zal de cache niet geapproved worden. In het kort: .com stelt regels, niet dat ze verwachten dat ze gehandhaafd kunnen worden maar om zich juridische in te dekken. SGN zorgt er voor dat de regels gedeeltelijk wel uitgevoerd kunnen worden, en maakt het daar door voor de Nederlandse cacher moeilijker.

Het hele probleem zit hem volgens mij in de positie van Hawkeyes. Stichting Geocaching Nederland maakt afspraken met SBB dat zij er op toe zullen zien dat er geen geocaches zonder toestemming van SBB in de database van Geocaching.com terecht zullen kommen. Ze zouden net zo goed een afspraak kunnen maken met SBB dat er geen Navicaches zonder toestemming in de database van Navicache.com zouden kommen. Helaas heeft Stichting Geocaching Nederland hier net zo min iets over te vertellen als dat ze iets te vertellen hebben over de database van Geocaching.com Nu is het alleen zo dat Hawkeyes zowel onderdeel is van Stichting Geocaching Nederland als van Geocaching.com. En bij het uit oefenen van zijn functie als Aprrover van Geocaching.com houd hij zich aan de regels die hij als - Secretaris, Administrator, PR algemeen van de Stichting Geocaching Nederland gemaakt heeft. Dus als wij een cache leggen in een door SBB beheerd gebied dan zal hij na gaan of dat er idd toestemming verleend is door SBB. Wij worden dan zelfs verplicht aan te geven wie er toestemming gegeven heeft. Naam en telefoonnummer. Leggen wij een cache in een ander niet door SBB beheerd gebied dan wordt er van uitgegaan dat we alles goed regelt hebben en wordt er zelfs niet naar contact gegevens gevraagd. Zouden we echter een Aprover hebben die niet verbonden is aan de Stichting Geocaching Nederland dan zouden alle caches op dezelfde manier worden beoordeeld. Dit alles niets ten nadelen van de persoon Hawkeyes of zijn functioneren als Approver. Hij staat in zijn recht om te controleren of dat er idd toestemming van de grond eigenaar/beheerder is. Iedere grond bezitter of beheerder moet dus een afspraak maken met de Stichting Geocaching Nederland als hij of zij geen Geocaches in zijn of haar gebied wil zonder daar toestemming voor gegeven te hebben. Voor Navicaches, Kaboutercaches en Freecaches gaat deze vlieger helaas niet op. Daar voor zouden ze afspraken met organisatie achter Navicache, Kaboutercache of Freecahce zelf moeten maken. Dat is als deze organisatie er zouden zijn en afspraken zouden willen maken met SBB en consorten. Dit alles heeft natuurlijk niets te maken met het feit of dat gedane cache wel of niet te loggen zijn.