Lepman
-
Aantal bijdragen
1873 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
3
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Lepman
-
-
Als Groundspeak echt slim is houden ze een Croquette of the Month verkiezing.
Dan maken de puntjes zeker niet uit!
Ik blijf het eeuwig zonde vinden dat er geen etenswaren in caches mogen worden gedaan...
-
Bedankt voor je enorm positieve post.
Dat caramba-verhaal is van mij en een mening die klaarblijkelijk niet in jouw straatje past.
Begrijpelijk natuurlijk als je zo intensief met iemand samen werkt. Hoe haalt iemand het dan in zijn hoofd de motivaties van een andere genomineerde te preveleren?
Je laat jezelf wel een beetje kennen dat cachers alleen op de door jouw genomineerde persoon mogen stemmen.
Verkiezingen worden vaak gezien als vriendjespolitiek. Dat ontkracht jij hiermee natuurlijk helemaal
-
Waarom?
Voor cachers die van puntjes houden is het mooi en voor cachers die niets met puntjes hebben maakt het niet uit.
-
Misschien omdat het op de groundspeak forums moet blijven gaan over groundspeak-gerelateerde onderwerpen? (Zoals je in een van de sticky topics op het Nederlandse deel kunt lezen)
Wat ik daar lees is o.a. dit:
- Concurrerende Web sites: Dit zijn sites die hun eigen databank hebben en cachegegevens ter beschikking stellen: óf gegevens van Geocaching.com zonder akkoord van Groundspeak, óf andere geocachebeschrijvingen.Sites zoals Geocaching.nl en de buren.eu vallen hier niet onder. Sites zoals Opencaching.nl (en aanverwanten in .de, pl, etc), OpenCaching.com, TerraCaching, enz dienen wel als onderwerp gemeden te worden. (Let op: geen van beide voorafgaande opsommingen is kompleet.)
Dan is de enige vraag nog of GSAK concurrerend is voor Groundspeak.
-
Dat klopt, dat moet ook kunnen.
Ik heb het ook niet over de grote meerderheid maar over een kleine groep die alleen A lusten en B proberen zwart te maken. Behalve als ze hier zijn, dan is B de kwaadste niet opeens.
-
Als er geen wij/zij bestaat snap ik niet waar alle ophef vandaan komt.
Volgens mij is er toch een kleine harde kern actief die op de andere site niet echt rooskleurig over gc.nl praat.
Om vervolgens hier te doen of je neus bloedt wordt dan natuurlijk niet echt als geloofwaardig gezien.
Ja we zijn allemaal geocachers en ja sommigen hebben een duidelijke voorkeur voor een site.
Een pasklare oplossing? Nee, ik denk t niet.
Barny, goed punt.
-
1
-
-
Wat mij verbaasd is dat het altijd over geocaching.nl gaat als er iets gewist wordt over global.
Een tijd terug is het Nederlandstalig deel op geocaching.com (groundspeak-forum) in het leven geroepen omdat daar zo'n grote behoefte aan zou zijn.
Daar is nooit iets terug te vinden over chat-sessies e.d. op global.
Waarom niet? Waarschijnlijk omdat het daar niet mag.
Maar daar wordt er nooit over geklaagd of een apart topic voor geopend.
Hier wordt het wel toegestaan tot op zekere hoogte maar is er vaak gedoe over.
Vreemd?
-
Ja dit topic heeft weinig meerwaarde.
Je vraagt je toch af waarom er geklaagd wordt over de handelswijze op dit forum terwijl op het Groundspeak-forum niet eens een topic over de chat geplaatst wordt...
-
2
-
-
Voor zover ik weet is hier nooit verzocht om een chatsessie.
Erg veel pijn zal het de bezoekers dan ook niet doen denk ik.
En ze kunnen natuurlijk altijd verschillende sites bezoeken om bij de chatsessie te komen.
Ze kunnen Clyde ook een mailtje sturen, op diverse fora vragen stellen, een kennis vragen etc etc.
Bovenstaande staat overigens los van het verwijderen van het topic, dat begrijp ik ook niet.
Dit topic starten is echter ook redelijk zinloos.
Zulke vragen stel je via PM aan een modje, bezoekers kunnen de vraag waarom een topic verwijderd is waarschijnlijk niet beantwoorden.
-
2
-
-
Stemmen is iets persoonlijk en kan door iedereen op zijn eigen manier worden uitgelegd.
In dit geval zelfs zonder de motivatie te lezen. Dat het een Nederlander is, is voldoende.
Dan kan GS misschien beter gewoon een aantal verschillende nationaliteiten nomineren zonder motivatie. Scheelt een lap tekst op die blog-pagina
-
Of dit forum wordt gewoon gebruikt waar het voor bedoeld is remunj
-
1
-
-
Dont feed the troll mensen
-
Geocaching bestaat nu al zo lang, dat de meeste cachers Nederland wel bijna leeg hebben denk ik.
Voor hun is het fijn dat er nieuwe types bijkomen, dan kunnen ze hun hobby voorlopig blijven beoefenen
-
Wederom bedankt voor je PR remunj
-
Zo is dat Jos, dan zien we Christoffel2010 wel in die chat tegen die tijd
-
Volgens mij is vriend Carrotte een geschiktere deelnemer, of..... Barny
-
Goud is ook al vergeven.
Ik kwam daar namelijk voorbij rijden en zag 'm het eerste liggen.
Natuurlijk kom ik nog een keer terug om mijn gouden log te noteren
-
tussen de 15 minuten en 6 weken... ongeveer...
Dit is een slechte 'grap' van 1 van de reviewers die de schoonheidsprijs niet verdient. Je bent reviewer of niet en dan moet je je ook aan de afspraken houden van Groundspeak. 72 uur kan best 96 worden, maar niet een week zonder iets van je te laten horen.
- Robert
Dat gebeurt bij mijn weten vrijwel nooit, tenzij er een reden voor is dat iemand niet kan reageren (vakantie/familieomstandigheden/enz/...)
Wat de één een slechte grap vindt, kan voor de ander best vermakelijk zijn.
Zuurpruim vs optimist zeg maar...
En zolang geocachen nog gezien wordt als een spel/hobby waar plezier aan beleefd wordt, is er best ruimte voor een grapje denk ik.
-
1
-
-
Ik hoorde pas dat er een nog nieuwere versie is, die bakt kroketten, zet koffie en koelt drank voor als hij onderweg cachers tegenkomt. Zo worden ook je sociale contacten met cachers nog onderhouden.
:dribble: -
Het is volgens mij allemaal in het belang van ons, de geocachers.
Bij alles wat er op die site gedaan wordt staat het belang van de geocacher voorop.
Dat zie je steeds terug als rode draad door de tijd.
Toen de site online kwam dacht men dat R.& R. deze hadden gemaakt.
H. gaf echter aan dat dit onmogelijk was aangezien R. ernstig ziek was en totaal niet in staat was om een website te bouwen.
Later bleek dat er 'geklaagd' was bij GS en dit leugentje nodig was om verder te kunnen, in het belang van de geocacher.
Een speerpunt van de site was dat ze zelf caches gingen publiceren.
Dit vond GS niet zo'n goed idee en dus werd er in het belang van de samenwerking met GS vanaf gezien.
Dit was in het belang van de geocachers, anders was er geen samenwerking mogelijk met GS.
Toestemming vragen aan een Landschap is compleet de verantwoordelijkheid van de legger.
En daarnaast doen de reviewers hun werk niet als het gaat om het controleren van NAW-gegevens.
Maar om samenwerking met een Landschap tot stand te brengen is het handig om hun te melden dat iemand een nieuwe cache in hun gebied heeft geplaatst.
Dat is in het belang van de geocacher, anders was er geen samenwerking mogelijk met de Landschappen.
Ja ok, soms worden standpunten een beetje bijgesteld, maar wel in ons belang gelukkig.
-
2
-
-
Het is wel attent richting de eigenaar van de cache dat iemand anders jouw naam in het boekje zet als je zelf niet in staat bent langs te gaan.
Anders weet hij niet dat je zijn cache wilde doen en kan hij zich afvragen of de cache wel leuk/goed genoeg is om te laten liggen.
Mijn advies is dan ook om dit meer te doen zodat eigenaars meer logs in hun logboekjes krijgen. Dat is toch veel leuker voor hem?
-
2
-
-
Vertrouwen is goed, controle is beter.
-
Maar ik zie nog steeds geen antwoord op de gestelde vraag in bericht 42 waarom, de vraag is toch niet zo moeilijk.
Jos, bedoel je de vraag of het antwoord?
-
Het is bekend dat Remunj (christoffel2010) geen warme gevoelens meer heeft voor gc.nl
Dat uit zich in dergelijke commentaren.
Maar 1 opmerking hierover; don't feed the trolls
Robert, Bouwer Van Collega Cache Sites, Genomineerd Als Geocacher Van
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Wie er wel of niet wat van vindt vind ik eigenlijk niet zo interessant.
Dat leeft meer bij jou dan bij mij schijnbaar.
Als je mij partijdig vindt, kijk dan ook even naar jezelf
In deze verkiezing wordt gevraagd om je mening en die heb ik gegeven.
Misschien moet je zelf eens de motivaties voor Dale and Barb lezen i.p.v. je blind te staren op jouw genomineerde.
Dan heb je mogelijk meer begrip voor mijn keuze.
Maar dit forum is volgens mij niet om persoonlijke keuzes te moeten verantwoorden.
Iedereen mag stemmen op de persoon of personen waarvan hij vindt dat ze het verdienen.
En ja, met motivatie heeft de voorkeur.
Ondanks dat ik me hier blijkbaar moet verantwoorden voor mijn keuze, blijf ik het een leuk initiatief van Groundspeak vinden