harrie
-
Aantal bijdragen
706 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
75
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door harrie
-
-
Om te voorkomen dat er teveel reclame gemaakt wordt zal ik trachten om de caches van GeoWolf voor te stellen via een lijstje. Kopieer de naam GeoWolf en het gewenste nummer en plak dit in de zoekfunctie van Google. Je ziet dan vanzelf waar deze cache gepubliceerd is.
GeoWolf 1: Van Gogh Revisited
GeoWolf 2: The Iron Rhine
GeoWolf 3: Eleven Thousand Virgins
GeoWolf 4: The Fourth Dimension
GeoWolf 5: Wolf s Canyon
GeoWolf 6: The Wolves of Värmland
GeoWolf 7: Toterfout
GeoWolf 8: A Visit to Vianden
GeoWolf 9: De Plateaux
GeoWolf 10: A Knight s Trail
GeoWolf 11: An Ode on Solitude
GeoWolf 12: The Castle of Bourscheid
GeoWolf 13: The Golden Valley
GeoWolf 14: De Reede van Texel
GeoWolf 15: Van Muy tot Slufter
GeoWolf 16: LoodsmansCache
GeoWolf 17: de Russenoorlog
GeoWolf 18: Panorama Frahan
GeoWolf 19: De Feeengrot
GeoWolf 20: de Beer van Bohan
GeoWolf 21: James de Liedekerke
GeoWolf 22: Het Graf van de Reus
GeoWolf 27: Le Herou
The Legend of Larochette-
3
-
-
3 uur geleden zei Peetee:
Off topic (of misschien toch wel on-topic?):
Opencaching.com, met vele landelijke satellietsites (waaronder ook opencaching.nl, waarop harrie de Geowolf-caches heeft gepubliceerd) was en is wel de grootste.
Op een gegeven ogenblik is de domeinnaam opencaching.com zelfs overgenomen door gps-leverancier Garmin, maar of dáár ideële motieven achter zaten waag ik persoonlijk zeer te betwijfelen.?Mag ik een bescheiden kleine correctie doen?
Vanaf het begin had Opencaching.com niets te doen met de landelijke Opencaching sites. De domeinnaam met de extensie .com was veel te duur en zo heeft elk land voor extensie van zijn eigen land gekozen. Dit was en is de goedkoopste manier om de "satellietsites" gratis aan te kunnen bieden voor de gebruikers. Garmin heeft op een gegeven ogenblik deze Opencaching.com geclaimd en er werden nagenoeg alleen kopieën van GC op gepubliceerd met af en toe een unieke cache. Dit was helaas geen succes en heeft Garmin de site doorgelinkt naar hun Garmin site.
Gelieve mij te corrigeren als ik dit verkeerd verwoord ?
-
1
-
-
55 minuten geleden zei Linkalovers:
Da's jammer. Dit betekend dat je toch ( weer ) moet gaan zoeken, als je deze caches wilt gaan doen. Misschien willen dat enkele geocachers wel doen, maar de ik verwacht dat de 'gemiddelde' geocacher, niet meerdere databases doorspit voor een cache.
Ik heb het wel eens geprobeerd, maar het uitfilteren van de caches die uniek zijn voor die database, vond ik niet opwegen tegen het ( onnodige ? ) computerwerk. Afgezien van al die extra accounts en het uitzoeken hoe al die sites werken, is het maar de vraag of er dan in je regio nog interessante ( qua type en moeilijkheid ) caches liggen.
Nu begrijp ik ook wel dat GC.com niet heilig is en dat als je iets anders wilt ( dan GC.com denkt ) je toch naar een andere site/database moet. Maar vaak staan op die 'andere' sites ook de caches die ook op GC.com staan. Zo krijg je dus meerdere lijsten, waarin je de dubbel caches moet wegstrepen.Het gaat maar om 2 sites. Wil je geen andere site gebruiken dan alleen GC dan kan niemand je verplichten om ook een andere site te gebruiken. Ik heb een aantal jaren geleden besloten om niet meer bij GC te cachen. Ieder zijn ding toch? Op beide sites heb je uitgebreide zoekfuncties om het zoeken wat makkelijker te maken. Je download een GPX van deze caches en je zet ze in GSAK of dergelijk programma of eventueel direct in de GPS. Overigens is maar 1 cache van GW op beide sites gepubliceerd. De rest is uniek. Dit alles in enkele muisklikken.
De GW caches die op die andere site staan zullen niet op GC gepubliceerd worden omdat (dat denk ik tenminste) Frank dit niet gewild zou hebben. Hij had ze immers niet voor niets alleen op QC gepubliceerd. Dit alleen voor het publiek dat verder kijkt dan GC.
In een PB kan ik je wel een manier uitleggen hoe je makkelijk kunt filteren op die andere site.
-
In navolging van het treurige nieuws van dit draadje waarin ik beloofde dat GeoWolf/Frank zijn caches weer opnieuw voor het publiek beschikbaar zouden worden gemaakt nadert zijn voltooiing.
Als nieuwbakken hartpatiënt sinds een hartaanval in december 2017 in maart de cache GeoWolf 27: Le Herou eens bezocht na een korte maar zeer zware wandeling en de cache redelijk simpel gevonden.
In juni de Belgische Ardennen bezocht om nog 4 caches te wandelen en ja ook deze lagen na zoveel jaren nog gewoon op hun plek. Dit waren de caches GeoWolf 11, 12, 13, en 22.
Vorige maand weer eens naar het zuiden van België getogen om nog 4 caches te zoeken. 3 ervan heb ik ook terug kunnen vinden en 1 helaas niet (kan door mijn onkunde komen of is werkelijk weg) maar zal nog eens terug gaan met een nieuwe behuizing.Al een tijdje geleden had GW een cache gepubliceerd op Texel via een andere site (zal verder geen reclame maken) maar een waypoint was niet meer zichtbaar waardoor iemand niet verder kon. Met een beetje communicatie was Nuffie bereid om deze en nog andere 3 caches op Texel na te kijken en eventueel een aanpassing voor te stellen. Ook hier lagen alle caches geduldig te wachten om weer gevonden te worden.
Het was een behoorlijk project en het heeft flink wat lichamelijke moeite gekost maar van de 22 caches zijn er nu dus 21 online op verschillende sites.
Hopelijk kunnen de cachers die ze lopen hier nog lang van genieten zoals ik heb kunnen genieten van deze simpel uitgezette maar bijzondere wandelingen van GeoWolf!
-
Je kunt hier meer vinden over challenges
-
46 minuten geleden zei Bart:
***cache achter een betaalmuur plaatsen ***
wat betekent dat eigenlijk ?
Dat zijn caches die je alleen op GC ziet als je een betalend lid bent.
In een ver verleden was dit voornamelijk om kwalitatief betere caches te tonen voor een select clubje die de moeite namen om GC financieel te steunen en ook voor een paar extra functies te hebben zoals een uitgebreidere zoekfunctie. Nu betaal je in principe alleen voor de extra functies want de caches zijn van dezelfde kwaliteit voor de wel en niet betalende leden.
-
1 uur geleden zei regenboog2:
Dank je wel, dat is duidelijk.
Bij de volgende vraag gaan jullie vast hard lachen
Een stukje terug in dit draadje staat dat je de caches wel op de kaart kunt zien. Hoe weet de GPS dan welk stukje van Verweggistan ik wil zien als ik de cache niet op een of andere manier kan aangeven? Op de eTrex klik ik de cachenaam aan en ga dan naar de kaart. Wat geef je dan in in de Garmin? (ik hoop dat mijn eenvoudige eTrex nog lang mee gaat......)
Op de Garmin gpsmap64s kun je op naam zoeken en druk op OK dan wordt de kaart getoond met die cache.
-
Je hebt van die sites waar nagenoeg alle pusseltjes verraden worden. Dan zijn pusselcaches gemaakt tot tradies.
Meestal onder het mom dat men 24 uur per dag buiten is, altijd mooi weer is en daardoor geen tijd hebben om pussels op te lossen ?
-
Waarschijnlijk zal het downloaden van de GPX via de kaart gedaan zijn om de traillopers van dienst te zijn. Hoeft men niet elke keer de cachepagina te openen en te lezen ?
-
Het huidige probleem met "kwaliteit" is dat beginners starten met simpele caches (is ook logisch) maar dat dit over het algemeen microdingen zijn die op de vreemdste plekken liggen en het liefst verschillende kokers tijdens een wandeling op een rijtje. Dit is in mijn ogen de verkeerde kennismaking van het cachen. De oudere cachers hier zullen het zich nog wel herinneren dat de eerste gevonden cache meestal een cache met wat meer formaat was.
Het hoeft echt geen ammobox te zijn hoor, een fatsoenlijk plastic bak(je) voldoet natuurlijk ook.
Heb recentelijk nog een paar caches bezocht die door een gerenommeerd cacher waren geplaatst en weer online zijn gezet (nee niet bij GC). Voor mij zijn dit de voorbeeld caches. Een paar kilometer wandelen en een plastic bakje of ammobox vinden. Simpel, geen gedoe en genieten van het cachen zoals het ooit bedoeld was.
-
36 minuten geleden zei searchjaunt:
Trouwens, je denk toch niet dat iedereen die onnozele puzzels van een geoart zelf oplost.
Het is ook veel te makkelijk gemaakt om zonder te pusselen deze caches te MOETEN loggen. Het lijkt wel of het "Ignore" knopje niet bij iedereen zichtbaar is ?
Zelf vind ik het wel leuk om al die miserie rond GC bij te houden en te lezen. Ze doen maar.....
Bij de buren heb ik veel meer plezier zonder al die taferelen ?
-
2 uur geleden zei searchjaunt:
Panem et circenses
'We' doen het onszelf in feite aan.
Maak een multi van 10 km met een paar eenvoudige WPs en een deftige cache als eindpunt en er zal veel minder volk komen dan t.o.v. van op dezelfde route en afstand met > 50 wegwerp potjes, liefst dan nog in een geo'art'.
Een klein nadeeltje van een mooi uitgezette multi is dat de eindcoördinaten via het internet verspreid worden en deze cache terloops tijdens een trail/geoart meegenomen/gelogd wordt.
-
23 minuten geleden zei Twentse Mug:
Vinden jullie ook dat de kwaliteit van geocaches achteruit gaat?
Ja ?
Bij GC dan hoor ?
-
3 uur geleden zei Linkalovers:
.....en is er ( eindelijk ) wat reuring, dan moet één of andere 'oelewapper'
zijn vingertje omhoog steken 
, om zo een einde daaraan te maken 
.
Deze "oelewappers" weerhouden ook de mensen om een draadje te starten.
-
1 uur geleden zei Sint-Joris:
Vanaf 2010 werd kwantiteit echter primerend boven kwaliteit
Met dank aan de puntenjagers is het verval ingetreden!
-
Tegenwoordig zijn alle fora langzaam aan het wegkwijnen dankzij FB. Persoonlijk vind ik dat jammer omdat het toch wat besloten aan voelt.
Een website beheren kost tegenwoordig niet zo veel geld meer maar brengt nogal wat werk met zich mee en een beetje dankbaarheid naar de beheerders is meestal ver te zoeken. De stap om de site maar op te doeken wordt dan ook als enige oplossing gezien door beheerders.
Gelukkig zijn er sites zoals deze die toch vol houden en daar mogen wij als gebruiker dankbaar voor zijn ?
-
2
-
1
-
-
Het coördinaat van WP1 misschien?
-
GX lijkt mischien op GK van GeoKrety. Kijk eens op https://geokrety.org
-
Voor zover ik weet doet c:geo alleen maar de kaart naar het Noorden. De kaart kan dus niet roteren naar de richting die je loopt.
Zie ook op http://www.cgeo.org/faq#map-rotation
-
regenboog2, Op OC hoef je deze keuze niet eens te maken. Het is en blijft simpelweg gratis voor iedereen ?
Om gelijk maar een misverstand uit de weg te ruimen. Een Geokrety kun je loggen zonder een account aan te maken op hun site.
Als een TB in een Opencache cache terecht komt? De bedoeling van de cacher is dan echt prima, helaas is .com dan de missende schakel omdat deze trackable niet als echt behandeld (lees geen verdiensten) wordt ?
Voor de Geokrety site en de OC sites is het geen probleem om GC te vermelden en zelfs te helpen. Ben al sinds 2004 met cachen bezig maar heb GC nog geen enkele vinger uit zien steken naar alternatieve sites. Met grote uitzondering (en waardering) van deze regionale GC site.
-
GC.com was en zal altijd een Amerikaanse site blijven en Europa is eigenlijk een soort aanhangsel die probeert hiervan te profiteren. Helaas kijkt de gemiddelde cacher niet verder dan GC en hierdoor hebben de cachingsites die in Europa voet aan de grond proberen te krijgen een kleine kans van slagen.
De aantallen zijn blijkbaar toch wel heel belangrijk en trekt men toch naar GC al heeft men toch hun bedenkingen gezien het aantal klachten die overal te lezen zijn.
Het ligt misschien aan de geaardheid van de huidige (westerse) cacher die het belangrijker vind om punten te scoren i.p.v. echte caches te plaatsen.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Opencaching community. Opencaching Polen is een echte tegenhanger van GC met zeer veel bedrijvigheid. Opencaching Duitsland is ook een best bezochte site met veel verkeer. Als men dan Opencaching Benelux bekijkt dan schieten de tranen in de ogen want er lijkt totaal geen interesse in te zijn al zijn er best wel voordelen ten opzichte van GC.
Opencaching is niet commercieel en dus helemaal gratis inclusief alle downloads van alle caches zonder iets van Pocket Quarries.
Ook bied Geokrety een gratis alternatief de Trackable aan maar die wordt door de fanatieke GC aanhangers als onecht beschouwd en soms ook zelfs weggegooid als oud vuil.
Het lijkt wel dat als er geld betaald moet worden dat het pas als echt beschouwd mag worden.
Wie weet!!!!!!
-
Dat valt toch wel mee?
Je moest eens weten wat een mens allemaal doet om zijn territorium te beschermen
-
Het valt dus allemaal wel mee. Hoop drukte om niks. In het dagelijkse leven loop je meer gevaar
-
Wat mij altijd verbaast is dat de dieren in 99,9% gevallen de schuld krijgen. Dieren moeten blijkbaar braaf doen wat de mensen willen en het liefst ook menselijk normen en waarden aan nemen. Als de betreffende stier zijn gebied wil beschermen is dat een normaal dierlijk gedrag en daar mag de mens heus wel respect voor hebben.
Ben in het verleden ook wel eens door een weiland gelopen waar een 10 tal koeien op mij af kwamen rennen. Ben in mijn leven nog nooit zo sierlijk over een afrastering gesprongen. Hadden die koeien dan ook afgemaakt moeten worden? Nee hoor, dit was mijn fout. Ben ook ooit in mijn neus gebeten door een hond die ik in zijn neus blies. Had die hond dan ook afgemaakt moeten worden? Nee, ikzelf was de oorzaak.
Met andere woorden. Dieren doen hun (natuurlijke) ding en daar moet je als mens mee kunnen leven.
-
1
-
Geocaching.com will be offline on September 11, 8:00 p.m. – 12:00 a.m. GMT for scheduled maintenance.
in Storingsmeldingen
Geplaatst
Als dat maar goed gaat komen ?