indiana
-
Aantal bijdragen
126 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
19
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door indiana
-
-
3 uur geleden zei indiana:
Peetee, graag zou ik van jullie zsm duidelijke antwoorden ontvangen (zie mijn vorige berichten) op al mijn gestelde vragen. Ik herhaal dit niet voor niks. Inmiddels zijn we donderdag, terwijl de hack op zondag was.
zie hier: https://tweakers.net/nieuws/146353/criminelen-kregen-toegang-tot-32000-rtl-accounts.html
waar het om 32.000 accounts gaat en om mailadressen. Wachtwoorden zal RTL ook wel hashen en daar gaat het ook niet (alleen) om. Indien je zoveel gehashte wachtwoorden hebt, ben je alsnog kwetsbaar. Hoe dan ook, RTL doet het wel netjes. Ze nemen actief contact op met de mensen en... ja ja... melden het aan de Autoriteit Persoonsgegevens zoals WETTELIJK VERPLICHT is.
Je komt er niet mee met alleen knip en plakwerk in jouw privacybeleid (https://forum.geocaching.nl/privacy/)
Je moet er ook naar handelen. -
Peetee, graag zou ik van jullie zsm duidelijke antwoorden ontvangen (zie mijn vorige berichten) op al mijn gestelde vragen. Ik herhaal dit niet voor niks. Inmiddels zijn we donderdag, terwijl de hack op zondag was.
-
50 minuten geleden zei Peetee:
Ik vraag me sowieso zeer af of voor een kleine site als deze een FG aangesteld moet zijn. Lees dit stuk er maar eens op na.
Peetee, jullie hebben absoluut geen FG nodig! Let wel, hoe jullie het nu vermeld hebben op de privacyverklaring mag dus niet eens. Daarom verwijs ik er juist naar. Het staat in jullie eigen privacyverklaring dat Rene de FG is van geocaching.nl namelijk. Echter, een kleine site qua persoonsgegevens kun je deze site ook weer niet noemen. Jullie hebben een kleine 39.000 geregistreerde leden. Leden die allemaal hun e-mailadres hier hebben moeten achterlaten (los van andere informatie en alle persoonlijke berichten). Er is dus sprake van het vastleggen van persoonsgegevens. In artikel 33 van de AVG wordt verwezen naar wat je moet doen als er een inbreuk in verband met persoonsgegevens heeft plaatsgevonden en binnen welk tijdsbestek. In artikel 34 staat vermeld wat je moet doen richting betrokkenen.
Ik had een paar postjes hierboven een aantal vragen gesteld, jullie (lees: geocaching.nl en niet de provider, want de provider is enkel jullie verwerker) moeten onderzoeken (lees: hadden al moeten onderzoeken) wat deze hack voor consequenties heeft voor jullie geregistreerde leden en deze leden moeten doeltreffend worden geïnformeerd hierover (bovendien moeten jullie bepalen of het een breach is die ook aan de AP gemeld moet worden. Let wel, deze melding kan ook door iemand anders worden gedaan als jullie dit zelf niet doen). Dat is de wet en dat is ter geruststelling van jullie geregistreerde leden. Zoiets is bovendien fatsoenlijk.
-
Ik lees in jullie privacyverklaring dat geocaching.nl een FG (Functionaris Gegevensbescherming) heeft voor dit soort zaken. Dit blijkt Rene Tuijtel zelf te zijn. Dit lijkt mij onmogelijk, de eigenaar van deze site kan niet ook de FG zijn (belangenverstrengeling). Maar goed, in ieder geval zal Rene hier (op zeer korte termijn) actie op moeten ondernemen richting de AP en richting de betrokkenen.
-
dit is een kwalijke zaak natuurlijk. Ik heb wel een aantal vragen.
1. Hebben jullie zondag al geconstateerd dat er sprake was van een hack? Hebben jullie een analyse gedaan of er sprake is van een datalek?
2. Ik heb de afgelopen dagen diverse malen geprobeerd jullie site te benaderen en kreeg een inlogscherm te zien waar ik mijn gebruikersnaam en wachtwoord moest invullen, dit heb ik diverse malen geprobeerd, het lijkt erop dat deze gegevens naar de hackers zijn gegaan? Waarom hebben jullie niet gelijk de site offline gehaald om risico’s te voorkomen en de schade te beperken?
3. Als er sprake is van (en dat lijkt er wel op) van een datalek (emailadressen, wachtwoorden, andere gegevens.), hebben jullie dit inmiddels al gemeld aan de Autoriteit Persoonsgegevens? Je hebt 72 uur na constatering datalek om dit te melden.
4. Gaan jullie alle betrokkenen(geregistreerde leden) niet individueel benaderen dmv bijv een mail? Alleen een postje op jullie forum is niet voldoende om die duizenden geregistreerde leden te informeren hierover. Het is van belang alle betrokkenen uitgebreid te informeren over wat er is gebeurd en ze te melden dat o.a. hun wachtwoorden “op straat” liggen met eventuele bijbehorende gegevens.
-
Citaat
Om er zeker van te zijn dat het verzoek tot inzage door jou is gedaan, vragen wij jou een kopie van je identiteitsbewijs met het verzoek mee te sturen. Maak in deze kopie je pasfoto, MRZ (machine readable zone, de strook met nummers onderaan het paspoort), paspoortnummer en Burgerservicenummer (BSN) zwart. (Binnenlandse zaken heeft hiervoor een speciale App voor in het leven geroepen) Dit ter bescherming van je privacy.
Interessant.
Hoe kun je je registreren op deze site? Is dat onlangs veranderd of is het nog steeds zo dat je met een emailadres en inlognaam kan registreren?
Indien ja, en dat je dus kunt registreren zonder dat je je legitimatiebewijs overlegt/opstuurt, vraag ik mij af hoe jij met een legitimatiebewijs kunt bepalen of die bij een bepaald account hoort.Misschien is het saai voor jou, maar voor mij zeker niet. Alleen denk ik dat je de privacy statement even zelf moet doorlopen en aanpassen waar dien nodig. Want hier op deze site is de enige persoonlijke gegeven een emailadres. Dus een mailtje vanaf dat adres lijkt mij voldoende en zelfs de enige manier voor jou om te bepalen of de aanvrager de werkelijke eigenaar is van het account (hoewel het email account ook gehackt kan zijn).
Je kunt je zelfs afvragen of jij wel een kopie van identiteitsbewijs mag vragen van iemand als hobby site met alleen emailadres als persoonlijke gegeven (nogmaals, tenzij de registratieprocedure is aangepast).
-
probeer anders eens de GSAKWrapper (https://github.com/de burenEU/GSAKWrapper/wiki)
dan kun je alles maken wat je wilt, zonder ook maar iets van die obscure sql code te kennen zoals OR CacheType='C'
bekijk anders het filmpje eerst even om te kijken of het wat voor je is.
-
Het feit dat veel mensen de muziek van Frans Bauer prachtig vinden zegt niets over de kwaliteit van zijn werk, maar alles over de smaak van zijn fans. Favo's zijn een smaakmeter, geen kwaliteitsmeter.
Ik denk dat de fans van Frans Bauer er anders over denken. En dat is nu juist mijn punt. Dat jij de muziek van Frans Bauer niet leuk vindt (neem ik maar even aan), zegt iets over jouw smaak, maar niet of hij wel of niet goed is in zijn vak (kwaliteit).
Niet dat ik zijn muziek luister, maar ik durf wel te beweren dat hij goed is in zijn vak. Puur vanwege het feit dat velen zijn muziek geweldig vinden. Voor die mensen levert hij goede kwaliteit.
Je moet jouw eigen smaak niet zo centraal stellen.
-
3
-
-
Een kwalitatief goede cache maken is heel iets anders dan een cache maken die veel favo's binnenhaalt. In het huidige geocachen is iets dat ook maar enigszins anders is dan een petling algauw een favo waard. Een poppenhuis in een tuin is vaak al een enorme favotrekker. Met kwaliteit heeft dat allemaal natuurlijk niets te maken.
Het is natuurlijk wel interessant om te weten wat een cache-eigenaar motiveert. Want gaat het om de cache-eigenaar of om de geocacher?
Als geocachers bepaalde geocaches een hoog percentage favorites geeft, dan is het wel vreemd om te zeggen dat dit niets zegt over de cache. Misschien zegt deze opmerking meer over de cache-eigenaar dan de cache-bezoekers die de favorites gegeven hebben.
Het feit is dat als mensen een bepaalde cache een hoog favorite percentage geven, dat ze die cache hoger waarderen dan een cache met een veel lager favorite percentage. Om welke reden dan ook. Dat sommige andere geocachers een andere voorkeur hebben is wat anders.
Een kunstenaar kan wel 2 jaar bezig zijn met een schilderij en het zelf een schilderij van een puike kwaliteit vinden. Maar uiteindelijk gaat het erom wat anderen van zijn schilderij vinden indien hij het tentoonstelt. Als dan niemand voor zijn schilderij gaat staan, maar wel zich verdringen voor een schilderij waar 2 dagen aan gewerkt is, dan kan de kunstenaar wel zuur gaan reageren en zeggen dat het andere schilderij niet zo goed is als die van hem, maar tja...
Ik vind dat de kwaliteit van een cache wordt bepaald door de mate van plezier wat je eraan beleeft. Veel plezier betekent goede kwaliteit en een favo.
-
2
-
-
Vind geotour wel goed idee zonder naar de details te hebben gekeken. De lokale vvv heeft nu zijn eigen site opgezet en verstopt caches (per ongeluk) 3 meter naast geocaches. Kortom verwarring, laat ze mee liften en betalen op bestaande infrastructuur. Ken eigenlijk best wel veel caches die gelegd zijn door de horeca baas rond zijn horeca gelegenheid (of in ieder geval daar eindigen)
Hoe kan dat nou? Dan zijn het -of- geen echte geocaches en vraag ik me af hoe geocachers die dingen dan op het spoor komen en daadwerkelijk gaan lopen, -of- de reviewer van die horeca-cache heeft heeeeel erg niet opgelet.
Wat is volgens jou een 'echte' geocache? (oh jee, hopelijk komen bepaalde figuren niet met hun mantra over cache grootte, Ik vraag het in dit geval dus alleen aan Mendax2014)
Bedoel je dat het alleen een geocache is indien de publicatie op geocaching.com staat? Want het mag duidelijk zijn dat een geocache bij een spel hoort en niet een website. Dus een geocache hoeft niet bij geocaching.com gepubliceerd te zijn.
Een VVV kan dus wel degelijk geocaches op hun eigen site zetten. Die hoeven dan niet te voldoen aan de regels van een andere website natuurlijk.
-
In Naarden moet je inderdaad het Vestingmuseum in - alleen in de museum/monumenten-weekenden gratis.
Dat je voor de geocoin tenminste 6 bonuspunten moet halen door een consumptie te nuttigen of hotelovernachting gaat wel flink in tegen het principe dat geocaches geen commercieel doel mogen hebben. Vreemd dat voor Geotours hier een uitzondering wordt gemaakt door Groundspeak zelf.
Hoezo is dat vreemd?
Groundspeak is een commercieel bedrijf en daar is niets mis mee. Dat vinden jullie allemaal die daar geocaches hebben gepubliceerd en via deze site geocaches zoeken. Ikzelf vind het in ieder geval prima, niets mis mee.
Dat zij de regel hebben dat mensen niet een geocache commercieel mogen inzetten is hun keuze. Maar dat wil niet zeggen dat ze zelf niet geocaches commercieel zouden mogen inzetten. Denk bv aan de APE caches.
Ik vind het GeoTour concept prima. Slim van Groundspeak en nuttig voor bepaalde instanties/organisaties. Willen mensen geocaches commercieel inzetten en dus gebruik willen maken van Groundspeak om reclame te maken of meer klandizie te krijgen, dan moet je daar Groundspeak voor betalen.
-
1
-
-
Je kunt gerust zeggen wat je van Groundspeak vindt en je mening geven over reviewers. Groundspeak kan je daarvoor niet aanklagen en geen enkele rechter zou je daarvoor veroordelen. Dus, ja, er is vrijheid van meningsuiting.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Anders krijg je geen ban.
Je hebt mijn uitleg in mijn vorige postje dus niet begrepen.
Vrijheid van meningsuiting gaat over overheden en niet over bedrijven/clubs/websites etc.
Mensen kunnen hun mening prima uiten over Groundspeak. Dat mag en is is hun goed recht. Net zo goed dat Groundspeak het recht heeft om mensen te weren van hun site.
Nogmaals: Als ik mijn ongezouten mening over jou geef in jouw huis, zet je mij misschien ook jouw huis uit. Dan ga je ook niet roepen dat er geen vrijheid van meningsuiting is in Nederland, toch?
En nogmaals, wat mij betreft is de ban te laat en te kort.
-
Lang leve de vrijheid van meningsuiting.
Dit hoor ik vaak icm websites of clubs indien ze vinden dat niet alles gezegd mag worden.
Mensen die vrijheid van meningsuiting erbij halen weten absoluut niet wat met vrijheid van meningsuiting bedoeld wordt en dat vind ik tenenkrommend.
Vrijheid van meningsuiting gaat over het recht om jouw mening te uiten zonder bang te zijn dat een overheid jouw daarvoor straft. Op deze vrijheid zit natuurlijk wel een beperking zoals het niet mogen haatzaaien. Het is dus nooit een absolute vrijheid om maar te zeggen wat je wilt. Maar goed, daar gaat het hier helemaal niet over.
Groundspeak is geen overheid. Je kunt gerust zeggen wat je van Groundspeak vindt en je mening geven over reviewers. Groundspeak kan je daarvoor niet aanklagen en geen enkele rechter zou je daarvoor veroordelen. Dus, ja, er is vrijheid van meningsuiting.
Maar niemand hoeft alles te accepteren, alle meningsuitingen te accepteren. Als ik mijn baas bv continue bestempel als simpele ziel, prutser, eenhersencellige, dan wordt ik, terecht, ontslagen.
Als ik bij jullie op visite ben en ik noem je een loser, laagvoorhoofdige etc, dan zet je mij de deur uit.
Dit alles heeft niets, maar dan ook totaal niets, met vrijheid van meningsuiting te maken, maar een goed recht van een vereniging, club, bedrijf, individu om te bepalen of die nog omgang wenst met bepaalde personen. Elk bedrijf en persoon heeft zo zijn acceptatieniveau en ik moet zeggen dat die van Groundspeak nog erg hoog ligt.
Wat mij betreft is het zelfs te laat en te kort.
-
3
-
-
Amen.
RAmen zoals ik dat dan zou zeggen (de R is bewust en bekend bij de pastafarianen zoals ik).
Maar dat zou ik op dat bewuste bericht niet zeggen, omdat er nogal wat dubieuze beweringen in staan.
-
...juist dat mens tot mens gesprekken haalt een heel hoop kouwe lucht weg, je hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar door en met elkaar, face tot face, te praten krijgt je wel een idee waarom een ander anders is
je moet er wel voor open staan natuurlijk,
Ik stond er een keer voor open, maar ik ben wel wijzer geworden.
Je kunt met mij nog berichten van velen herinneren dat je in een persoonlijke ontmoeting heel anders bent dan online. Dat je in een persoonlijke ontmoeting best wel aardig bent (niet scheldt bv). Wel nu, ik heb je ook drie keer in levende lijve ontmoet. (eigenlijk 4 keer, maar toen had ik totaal geen trek in je en wilde ik je geen hand geven)
Het punt is dit; Je bent online totaal anders dan in een persoonlijke ontmoeting. In een persoonlijke ontmoeting ben je zelfs timide en zegt eigenlijk niet zoveel. Je zal niet schelden en blijft op de vlakte. Tenminste dat was je de drie keer dat ik je ontmoet heb. Online ben je een bullebak, zo mag ik het toch wel noemen. Je scheldt mensen graag uit voor alles en nog wat en brandt ze tot de grond af aan af.
Dan zijn er naar mijn mening twee opties:
1. je laat jouw ware ik online zien en in een persoonlijke ontmoeting ben je nep, een fake.
2. in persoonlijke ontmoeting laat je jouw werkelijk ik zien en online speel je een spelletje (geen idee waarom, maar misschien om aandacht te krijgen).
In beide gevallen heb ik totaal geen behoefte om je persoonlijk te ontmoeten en te spreken. Beide situaties vind ik gewoon te walgelijk voor woorden.
Dat jij telkens nog aankomt met "We moeten eens persoonlijk ontmoeten en dan zie je hoe aardig ik ben" en dat enkelen daar ook nu nog op ingaan na al die tijd en online bagger is mij een raadsel.
-
6
-
-
Wat betekent dit eigenlijk? Als we de positie van de cache op een paar centimeter kunnen bepalen, moet de co dan kunstmatige afwijkingen gaan invoeren?
Nee hoor, als jij het zoeken een leuk aspect vindt van het geocachen, dan doe je jouw GPSr in jouw jaszak zodra je op 20 meter van het doel bent. Dan heb je voor jezelf nog genoeg ruimte om echt te zoeken. Een ander alternatief is een nano plaatsen en goed verstoppen indien je als cache-eigenaar liever hebt dat mensen echt moeten zoeken. Genoeg mogelijkheden voor zowel cachezoeker als cacheplaatser lijkt me.
-
Het lijkt er sterk op dat sommigen er een sport van maken om zoveel mogelijk NA logs te plaatsen. Want het plaatsen zelf is niet genoeg, nee, het moet dan ook nog op social media gezegd worden dat er een NA geplaatst is met een link naar de log. Van zie mij nu eens stoer zijn en ik wil wel dat iedereen dat weet, want het is niet genoeg dat de cache-eigenaar en de reviewer dit weten.
Als je het oprecht meent, plaats je een NM of in uitzonderlijke gevallen een NA bij de cache en laat je het daarbij.
-
3
-
-
Dat is een attribuut waarmee degene die de link gebruikt ervoor zorgt dat de vorige pagina 'gedwongen' wordt verlaten.
Normaal kun je eenvoudig terug naar de vorige pagina.
In mijn ogen is het een onzinnige toevoeging, die in de meeste gevallen onbewust is overgenomen.
Nee, het is een zeer zinnige toevoeging.
Dit zorgt ervoor dat de bewuste pagina/url in een nieuw venster of nieuw tabblad wordt geopend.
Dit wordt doorgaans gedaan wanneer je de huidige domein (in dit geval geocaching.com) verlaat.
-
Misschien moet het forum tussen 0:00 en 7:00 gesloten worden om enkelen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Ze zijn dan te moe of zijn anderzijds onder invloed van iets. Het probleem is dat deze mensen hun postje de volgende dag niet meer kunnen verwijderen en blijven ze zitten met een beschamende, nietszeggende en onsamenhangende postjes.
Brouwertjes, je maakt weer dezelfde fout waar je om bekend staat. Je speelt weer op de man.
Zijn postje gaf alleen maar aan dat je met dezelfde redenering ook de hele andere kant op kunt met een conclusie.Jouw voorbeeld is een PMO cache. Daar hebben echte geocachers dus niets mee.
Huh? Waar heb je het over? Wat is een 'echte geocacher'? (laat ook maar, je bent nu wakker en weet het zelf waarschijnlijk nu ook niet waarom je dit schreef. Antwoord in ieder geval niet weer tussen 0:00 en 7:00 vannacht.)
Ik vermoed dat jij allergisch bent voor wijze lessen, je bent te zelfverzekerd vanwege het aanvoeren van de FTF lijst.
Wat? Allergisch voor wijze lessen (komma) te zelfverzekerd vanwege aanvoeren FTF.
... Wat? Ik snap er niets van.
Een authentieke geocacher zal je nooit worden. Geocachen is geen wedstrijd.
Authen...wat? Wat is zoiets onzin en waarom zou iemand iets onzin willen zijn? Ik snap hier helemaal niets van.
Geocachen heeft niets te maken met statistieken, maar dat zal jij nooit begrijpen.
Frustraties? Ik wil het ook helemaal niet weten. In ieder geval heeft dit niets met Stip op de kaart te maken.
-
5
-
-
Ik ben ook een voorstander van caches verwijderen als de omgeving schade oploopt. Hoe vaak ik niet uit elkaar getrokken struiken/heggen, platgetrapte heide/planten/bloemen ben tegengekomen... Maak je daar melding van, wordt je doorgaans raar aangekeken door de leggert. Hoe durf ik me te bemoeien met zijn cache! En uiteraard loopt de natuur geen schade op in zijn ogen. Hetzelfde met cachepaadjes, ook schade.
Ik ben ervan overtuigd dat het merendeel het vroeg of laat voor de minderheid, de echte natuurliefhebbende cachers, verpest. Je kan dit wereldwijde spelletje op deze natuurbelastende manier simpelweg niet blijven verkopen.
Ik heb het al eens eerder gemeld en doe het dan nog maar eens een keer om het andere geluid te laten horen;
Een (haze)cacherspaadje is geen vernieling van de natuur.
Als je in een bos bent moet je eens goed om je heen kijken. Wat zie je daar? Nou, gekapte bomen, paden (soms geasfalteerd) die meters breed zijn. Bomen die gemarkeerd zijn om gekapt te worden. Betonnen paaltjes die een scheiding weergeven tussen fiets- en autopad, schutters uitkijkposten, afrastering, keetjes. En ja hoor, een cacherspaadje is natuurvernieling...hahaha.
Als een cacherspaadje een probleem is, krijg je geen toestemming van de beheerder. Laat de zorg over wat wel en niet kan maar over aan de beheerder. Staatsbosbeheer bv is zeer positief over geocaching en is zeker positiever over geocaching dan jij gelukkig.
-
2
-
-
Geocaching in de media is bijna altijd een loss-loss situatie in mijn opinie.
Of ze zoeken voor het item een paar slecht uit hun woorden komende zieltjes uit (goed voor de kijkcijfers) en de kijkers zullen denken dat het een spelletje is voor lutsers, of ze zoeken iemand uit die wel heel goed kan vertellen wat het spel inhoud, met als gevolg dat een deel van de kijkers ook gezellig met het spelletje aan de slag willen gaan, dus nog meer caches, nog meer prullen.
Het mooiste is EN een goed verhaal EN daardoor een nieuw iemand bereiken die tijd en moeite wil gaan steken in een mooie cache, maar die kans acht ik zeer klein in dat dit gebeurd.
Ze hadden eigenlijk alleen in de newsgroup moeten blijven zitten. Helemaal geen website en al helemaal geen forum. Misschien is newsgroup nog wel te makkelijk en zou het volledig ondergronds moeten in het Tor netwerk. Want we zijn natuurlijk wel met (piraten)schatten bezig met bijbehorende schatkaarten.
Maar tja, dan had jij ook niet van deze hobby af geweten, toch? Of is het zo dat nu jij de hobby kent de aanmelding bij geocaching.com stopgezet mag worden. Niemand mag verder nog iets te horen krijgen over deze hobby, want jij weet nu wat de hobby is?
-
2
-
-
Dat het in vele natuurgebieden reeds verboden is, zegt natuurlijk een hoop. En terecht, honderden, zo niet duizenden mensen gaan met "schreeuwende" kinderen en loslopende honden op pad. En juist de paar bosjes die wij in Nederland nog hebben, daar moeten we volgens mij nog veel zuiniger mee omgaan.
Je hebt helemaal gelijk. Die schreeuwende kinderen zijn een gevaar voor de natuur!
Gelukkig zijn de natuurbeheerders positiever over geocaching dan menig geocacher hier op het forum, anders krijg je nooit meer toestemming voor het plaatsen van een geocache.
En nogmaals, een cachers- of hazepad is geen natuurvernieling.
-
5
-
-
Het is niet zomaar dat geocachen in de USA in de meeste natuurparken inmiddels verboden is.
Dat is een heel andere situatie.
Hier hebben de natuurbeheerders juist geocachen omarmd en zien het als een middel om mensen hun gebieden in te krijgen. Staatsbosbeheer staat hierin voorop, maar ook Natuurmonumenten en enkele landschappen.
Staatsbosbeheer wilde zelfs geocaching stand tijdens hun buiten fair. En Flevolandschap had zelfs geocachen als hoofdthema op hun 25 jaar jubileum feest.
-
Helaas heb ik het idee dat als een spel als dit in de media breed wordt uitgemeten er heel veel mensen, zonder zich een beetje voor te bereiden, zomaar de bossen instampen en weinig respectvol met de natuur en andermans spullen omgaan.
Dat is een geocache dogma. Als het maar vaak gezegd wordt, dan wordt het waarheid. En helaas is dat met dat zogenaamde natuur vernielen ook.
Indien een geocache in het bos ligt, heb je toestemming van de beheerder. Prima. Dat betekent dar er mensen mogen komen met een GPSr die iets gaan zoeken op een of meerdere plaatsen. Deze plaatsen zijn bekend bij de beheerder.
Let wel, er lopen meer wandelaars in het bos zonder GPSr dan met, dus dat is geen probleem. Daar zijn die paden namelijk voor.
Dan het dogma van natuur vernieling indien er gezocht wordt rondom een waypoint of stash/geocache. Ja, er zal best wat gewoeld worden rondom die plaatsen. Maar de beheerder weet dit en vindt dit geen probleem. Wat blaadjes omdraaien, takjes die knakken, vermolmde boom die wat eerder afbrokkelt is geen natuur vernieling. Onze bossen worden beheerd. Bomen worden gekapt, paden worden aangelegd of verwijderd. Zwijnen (en dan bedoel ik echt de dieren) woelen ook veel om, net zoals mollen en andere dieren. Dat is juist goed voor de grond. Blaadjes omdraaien of met jouw voet of prikker de grond wat omwoelen is geen vernieling van de natuur. Dat is maar op enkele vierkante meters. Indien het echt een kwetsbare plek is zal je geen toestemming krijgen van de beheerder.
-
1
-
Site terug van weggeweest.
in Mededelingen Geocaching.nl (SGN)
Geplaatst · bewerkt door indiana
Peetee, bedankt voor de reactie. Ik ben echter nog wel steeds van mening dat jullie de geregistreerde leden individueel moeten berichten dmv een email.
Nb. Wat is volgens jullie provider de reden geweest van de hack dan?