Spring naar bijdragen

De Wijngemachtigde

Leden
  • Aantal bijdragen

    1056
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    4

Berichten geplaatst door De Wijngemachtigde

  1. Misschien om hem makkelijker te maken voor iphones, ipads en dergelijk klein spul.

    Als dat de reden is, hebben die de voorkeur boven het gebruik van de site door een gewone computer? Vreemd.

     

    Als wij op kaart klikken, dan zien wede oude vertrouwde kaart, alleen in een kleiner formaat

    Oude kaart

     

    Alleen als we bij een cache op view larger map klikken, dan krijgen we de beta kaart

    Als we hier voldoende op inscrollen, kun je op het puntje klikken, Dan komt de naam van de cache met een hyperlink en daar kun je weer op klikken

    Maar let op: wel ver genoeg inscrollen, dan zie je ook het icoontje.

    Dat werkt niet bij mij. Ik scroll tot het diepst, maar aanklikken geeft niks. Weer vreemd.

  2. Ik heb al een paar keer de beta maps gebruikt, maar dat is nu standaard geworden.

    Kan iemand mij vertellen hoe ik eenvoudig uitzoom (zonder het rolletje van mijn muis te mishandelen) en hoe ik de details van een icon kan zien? Aanklikken werkt niet, dan zie ik alleen de naam van de cache.

  3. Ik vind dat het een mooie rustige layout is geworden.

    Ik niet. Ik vind het veel te smal. Heeft iemand een idee waarom dat is? Iedereen heeft tegenwoordig een breedbeeld voor z'n neus. Het smalle beeld komt op mij niet over als een vooruitgang, maar misschien ligt dat aan mij.

  4. Bedankt.

    Toen ik zelf nog mocht kijken stond het aangeschoten schaap er wel bij en ik hoorde op het GME dat het octrooi ook ten prooi was gevallen. Valt mee dus.

    Goed, draadje mag wat mij betreft dicht.

  5. Ik weet niet waarom mijn vraag niet in de meest recente forumberichten staat, dus stel ik 'm hier opnieuw:

     

    Ik heb geen idee waarom, want ik heb nog nooit iets gezegd op het forum van Geoleaks, maar ik heb een ban te pakken.

    Prima, hoe meer bans hoe beter, totdat er niemand meer overblijft die er op mag, maar kan iemand mij vertellen welke van mijn puzzels, die hier te zien zijn, inmiddels als hapklaar brok te grabbel ligt op die site?

    Ik weet dat "Het aangeschoten schaap", en ik geloof ook "Het octrooi" inmiddels geen puzzel meer zijn, maar wil het ook graag van de rest weten.

     

    Als iemand mij kan helpen, graag.

  6. Tja, met de extra "dierenpolitie" straks wordt dat alleen maar erger! Maar aan de andere kant, ligt de cache er wel met toestemming? Lijkt me niet. Uit het laatste logje lees je wel iets onbevredigends:

    De andere dieren zijn niet blij met onze komst, maar gaan wel aan de kant.

    Een apart plekje

    En natuurlijk schrijft de vinder niet dat ie een PV heeft gehad. Ben je niet trots op lijkt me.

    Ik denk dat dat ook niet de cacher is die een PV heeft gekregen. Het gaat om vandaag, en die log is van 12 februari.

     

    Ikzelf stelde ook in mijn log dat de natuur hier niet blij mee was, maar om niet teveel te spoileren in mijn log heb ik mijn beklag via een aparte email aan de CO gedaan.

  7. Wat heeft dat nou te maken met PM-ers? Er is niks mis met degenen die die cache hebben gevonden. De plek is alleen volstrekt ongeschikt gebleken. Ik heb dat destijds ook aan de CO gemeld, maar die stelde dat er toestemming was. Ik heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Maar een andere plek zou in dit geval beter zijn.

    Al doende leert men, maar dat het een PM cache is, staat daar volledig los van.

  8. ...Ik hoop dat je ook uit mijn eerdere posts hebt begrepen dat ik de geocoinrace een fantastisch initiatief vind, dat beter had opgepakt kunnen worden. Ik hoop dat je zelf die mening ook hebt want afgelopen jaar was het een zooitje en dit jaar bij global is het ook afhankelijk van 1 persoon. Dan denk ik dat deze site meer te bieden heeft voor de geocoinrace, als ze dat tenminste zelf wilt.

    Dat zie je verkeerd.

    Ik heb de organisatie van de race dit jaar op me genomen. Zaanhoeve bracht mij in contact met Robert van Global, en die heeft de racesite in elkaar gezet (en hij verandert daar af en toe iets aan, zodra noodzakelijk). Verder heeft Cernunnos van het team van gc.nl de banners ontworpen, zijn er >10 cachers die donaties hebben gedaan voor de prijzenpot, en zijn er vervolgens 150 deelnemers die hun steentje bijdragen door een coin te laten reizen.

    Bij gc.nl zijn er een beperkt aantal vrijwilligers. Niet iedereen heeft altijd zin om zoveel tijd in het bouwen van een racesite te proppen. Je vindt wellicht dat dat anders zou moeten, maar het is vrijwilligerswerk, en dan kan en wil niet altijd iedereen tijd voor dergelijke projecten vrijmaken.

    Natuurlijk is in principe de site van gc.nl geschikt om van alles mee te doen, maar er moet wel iemand de moeite nemen om het te doen. De racesite heeft nu onderdak gevonden bij global, en ik vind het er hartstikke professioneel uitzien en het hangt zeker niet met houtjes en touwtjes aan elkaar. Verder is het gebruik van het forum op gc.nl gekozen omdat hier de meeste deelnemers komen, lezen en hun vragen kunnen stellen, en omdat hier de oorsprong van de eerste geocoinrace ligt.

    Voor volgend jaar hoor ik graag hoe het er nog mooier, gelikter en professioneler uit zou kunnen zien en zou moeten functioneren; voor 2011 werkt het volgens mij nu gewoon naar behoren.

    • Top! 3
  9. Jeremy van Groundspeak heeft er het volgende over gepost in een feedback-forum naar aanleiding van een vraag over blanco NA-logs:

     

    We now support blank logs instead of forcing the user to type things like "." and "TFTC" to post a log. We decided to do this since "I found it" is enough of an action for those who would prefer not to post a verbose log.

    Ik concludeer uit de opmerking van Jeremy dat hij liever tegemoet komt aan degenen die liever niks schrijven in een log dan dat hij probeert tegemoet te komen aan degenen die liever iets meer zien dan "." of "TFTC".

    Ik vind het een matige actie van Groundspeak.

  10. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten wat Groundspeak waard is. Is Garmin in staat om Groundspeak te kopen?

     

    De vraag begint met: is Groundspeak te koop?

    Als ze niet een public company zijn dan kun je bieden wat je wil; als de eigenaar 't bod niet accepteert kun je het niet kopen.

    Dat klopt natuurlijk, maar ik vraag me af hoe hoog een dergelijk bod zou moeten zijn.

     

    (..)

    maar waarschijnlijk wilt groundspeak helemaal niet opgeslokt worden door garmin anders was dat al lang gebeurt :P

    Groundspeak is commercieel, en de eigenaars zijn vast niet vies van veel geld. Ik neem aan dat als het bod hoog genoeg is, en de eigenaars kunnen een zak geld krijgen...

    Het ligt inderdaad aan wat Garmin er voor over heeft (als ze al zouden willen kopen, want dat is natuurlijk pure speculatie).

  11. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten wat Groundspeak waard is. Is Garmin in staat om Groundspeak te kopen, en snuffelen ze nu een beetje (of een beetje veel) aan het geocaching-internet gebeuren om er vervolgens achter te komen dat het veel makkelijker is om Groundspeak gewoon over te nemen? Hoe rijk is Garmin?

    Iemand enig idee?

     

    Ik zag dat Garmin een market cap heeft van 5.8 miljard dollar. Enorm!

    Groundspeak is - neem ik aan- een fractie van dat bedrag.

  12. @Vlindertje.

    Ik ga er verder niet teveel woorden meer aan vuil maken, maar het is echt niet waar wat je zegt. Auteursrecht (copyright) is iets anders dan merkrecht. Auteursrechten kun je niet laten gelden op een enkel woord, zie Art 10 van de Auteurswet.

    Ik heb 4 maanden geleden nog een merknaamaanvrage ingediend op een woord, en de bedenker van dat betreffende woord kon daar geen enkel recht aan ontlenen. Dat is anders bij een verhaal, een gedicht, een lied, een tekst, een boek, een toneelstuk.

    Als het zo zou zijn als jij zegt, hoef je helemaal geen merkaanvragen meer in te dienen, als je zou kunnen aantonen dat jij de eerste bedenker bent. Dan is het deponeren van het woord bij een notaris voldoende. Dat is niet zo, het merkenrecht en het indienen van een merkaanvrage zijn er niet voor niks.

     

    Ik citeer Art 12 van de Benelux Merkenwet:

    Niemand kan, welke vordering hij ook instelt, in rechte bescherming inroepen voor een teken, dat als merk beschouwd wordt in de zin van artikel 1, tenzij hij het op regelmatige wijze heeft gedeponeerd en zo nodig de inschrijving er van heeft doen vernieuwen.

     

    En nu hou ik verder m'n hoofd over deze kwestie.

  13. op bovenstaande heeft Grounspeak al eens gereageerd

     

    As far as a Trademark is concerned for the word geocaching, I can tell you that in the United States, it would be very difficult (if not impossible) to register a Trademark for a Verb. I am not sure what the local laws dictate, but Groundspeak doesn't attempt to regulate the use of the geocaching word.

     

    Lijkt me leuk om te zien hoe ze met dit initiatief om gaan.....

    Dan is het toch wel boeiend om te zien dat Groundspeak wel degelijk een trademark heeft in de US op het werkwoord GEOCACHING:

     

    Word Mark GEOCACHING

    Goods and Services: Clothing, namely shirts, hats, vests, jackets, [ shoes and pants ].

    FIRST USE: 20000801.

    FIRST USE IN COMMERCE: 20010126: Providing on-line information for a GPS based treasure hunting game.

    FIRST USE IN COMMERCE: 20000801

     

    Serial Number 78045228

    Filing Date January 26, 2001

    Supplemental Register Date February 20, 2002

    Registration Number 2619174

    Registration Date September 10, 2002

    Owner (REGISTRANT) GROUNDED INC. CORPORATION WASHINGTON 2111 3RD AVENUE WEST SEATTLE WASHINGTON 98119

    (LAST LISTED OWNER) GROUNDSPEAK, INC. CORPORATION WASHINGTON PMB 321, 24 ROY STREET SEATTLE WASHINGTON 98109

    ASSIGNMENT RECORDED

    Type of Mark TRADEMARK. SERVICE MARK

    Register SUPPLEMENTAL

    Live/Dead Indicator LIVE

  14. Niemand anders dan de bedenker van de naam Geocaching heeft dat exclusieve recht, ook al heeft hij daar nooit gebruik van gemaakt.

    Dat is echt een misvatting, de bedenker van een merknaam heeft geen enkel recht. Daarentegen, de indiener van een merknaamaanvrage krijgt met het registreren van die merknaam een uitsluitend recht, waarmee de indiener anderen kan uitsluiten om het merk te gebruiken. Daar heeft de bedenker van de naam niets over te zeggen. Echt niet.

     

    Ook Groundspeak kan geen rechten doen gelden op het 'merk' geocaching. Dat zij miljoenen verdienen aan het spel geocaching heeft niets te maken met merkenrecht en alles met slimme marketing. Dat mag jij ook doen. Zet maar een webwinkel/database op met een naam die nog vrij is (www.geocaching.?) en je mag zoveel geocaching-spullen verkopen als je wilt (inkopen bij gc.com en/of zelf laten maken en bedrukken met een eigen logo).

    Ook een misvatting. Voor zover ik weet betaalt geocachingshop.nl royalties of een licentiebedrag aan Groundspeak. Dat doen ze niet voor de grap (hoewel het misschien ook wel voor het gebruik van het logo is en om spullen van Groundspeak geleverd te krijgen, dat weet ik niet).

    Ik geef je op een briefje dat als jij www.geocachingstuff.com gaat beginnen en in de US geocachingspullen aan de man gaat brengen met het woord GEOCACHING op elke pet, elke trui en button, e.d. dat je de advocaten van Groundspeak achter je aan krijgt omdat Groundspeak een US merkrecht heeft op dat woord. Echt wel.

     

    De Stichting Geocaching kan helemaal niks binnensleuren met het merk 'Geocaching', anders hadden ze (oprichters Joseph en Mariëlle) dat lang geleden al gedaan.

    Hoezo? Niet iedereen is geldbelust. Misschien waren er andere redenen.

    Wat ik maar wil zeggen: als ik SG was (en dus niet SGN) en ik had het Benelux merkenrecht op 'GEOCACHING' dan stuurde ik een briefje naar Groundspeak met de vraag of ze misschien geinteresseerd zouden zijn in het overnemen van dat merkenrecht voordat het afloopt in 2012. Ben heel benieuwd hoe Groundspeak daarop zou reageren.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...