De Wijngemachtigde

Dat is ijdele hoop. Natuurlijk blijven traditionals gezocht worden. Hoe meer cachers, hoe meer puntjesjagers, en dus zullen ook de flutcaches gezocht en gevonden worden. Ik ontken dus niet dat er geen markt voor is, die is er zeker, maar de gemiddelde cacher zal er hoogstwaarschijnlijk niet veel lol aan beleven.

Voortuincaches kwalificeren zich o.h.a. goed voor het predikaat flutcache. Waarom? Omdat het een zwaktebod is en vrijwel nooit een interessante plek oplevert voor de cachende medemens. Ze dienen veelal om de cachelegger (en eigenaar van de voortuin) lol te laten beleven aan het aanschouwen van zoekende mensen voor zijn deur.

Een legger naar mijn hart! Zie elders op dit forum.

Natuurlijk zijn er cachers die weinig gevonden hebben en vervolgens een mooie cache plaatsen. Natuurlijk zijn er cachers met 1000 founds, die vervolgens nog steeds rommel blijven plaatsen. Natuurlijk kun je nog steeds fouten maken, ondanks dat je veel ervaring hebt. Natuurlijk zijn er altijd al teveel regels. Maar wat ik zeg, is dat als de gemiddelde cacher meer caches heeft gevonden, dichtbij huis of ver weg, de gemiddelde cacher een beter gevoel krijgt van wat leuk is, wat origineel is, en ook van wat echt niet leuk is, en wat ook echt niet meer origineel is. De gemiddelde cacher zal er dus profijt van hebben als hij wat langer wacht met leggen, namelijk totdat hij er wat meer gevonden heeft. En de gemiddelde cache zal vervolgens aan kwaliteit en originaliteit winnen. Daar ben ik echt van overtuigd, ondanks dat er natuurlijk altijd uitzonderingen zullen zijn, maar het gaat mij om de gemiddelde cacher, dus in algemene zin ben ik voorstander van maatregelen in die richting. En ja, ik hoop ook van harte dat mijn soms kritische logjes een bijdrage kunnen leveren aan het besef over wat wel en wat niet leuk is aan bepaalde caches. En ja, dat is ten dele subjectief. Maar het is wel mijn mening.

Ik denk het wel. Ik weet zeker dat als mensen >100 caches hebben gevonden, in gaan zien dat niet alles meer ongelooflijk nieuw en verrassend is. En dat zal altijd kunnen bijdragen aan het verhogen van de kwaliteit (of die nou subjectief, of objectief is). Daar heb je een goed punt. Dat wordt maar zelden gewaardeerd. Mensen zijn erg snel gekrenkt. Dat betwijfel ik, mede omdat er nog genoeg cachers overdreven positieve logjes blijven schrijven omdat ze het niet over hun hart kunnen verkrijgen om een kritische noot te kraken. Die hulp wordt te weinig gezocht, naar mijn mening. Dat wordt ook te snel gezegd: we hebben al zoveel regeltjes, er hoeven er niet nog meer bij. Juist wel, als we de kwaliteit van de gemiddelde cache willen opschroeven. Maar ik blijf een roepende in de woestijn, ook omdat gc.com alleen maar wil groeien. Hoe meer caches, hoe beter.

siemp niet, die legt achter elkaar caches in die omgeving. Stuur hem eens een email.

Ach, er wordt hier altijd geroepen dat kwaliteit een subjectief begrip is, dus als dat zo zou zijn, geldt dat ook voor de caches van Dukkie. En trouwens, wie weet wat hij gaat leggen als hij de 100 founds heeft gepasseerd?!

Ik ben zo ontzettend voor het invoeren van een dergelijke voorwaarde. Ik wordt behoorlijk misselijk van al die nieuwe caches die alleen maar neergelegd worden omdat het kan, en de reviewer geen reden kan vinden om ze af te wijzen. Heel Leiden wordt bv inmiddels volgepompt met kokertjes en buisjes, omdat die overal in passen en men met een paar founds op hun naam denken origineel te kunnen zijn. Ik weet zeker dat als iemand 100, 200 of meer caches heeft gevonden, in gaat zien dat niet alle plekjes geweldig leuk zijn om een cache neer te leggen, en dat het afgezaagd wordt om achter elke afvoerpijp en in elke gleuf een buisje te proppen, enkel maar omdat het zo makkelijk gaat. Het heeft nul (0) toegevoegde waarde, op het puntje scoren na. Daarbij komt dat als cachers meer caches in hun omgeving hebben gevonden, beter weten waar wat ligt en dat het niet nodig is om cachers voor de zoveelste keer langs een bepaald punt te moeten sturen. Weer als voorbeeld Leiden: er zijn wel drie caches die het op het Rapenburg hetzelfde gebouw als waypoint gebruiken. Onzinnig. En ja, ook ik heb mijn eerste cache gelegd met minder founds, maar ik realiseer me nu dat een dergelijke voorwaarde mij destijds beter had laten nadenken over hoe, wat en waar.

Nou, ik zit nog altijd te twijfelen of De Wijngemachtigde moet veranderen in 'de Wijngemachtigde' of in 'De wijngemachtigde'. Lekker belangrijk.

Bijzonder. Je kunt volgens mij nu zonder slag of stoot je eigen username veranderen. Dat was toch altijd vrij lastig.

Misschien dat dit je een eind op weg helpt: handleiding

Nou volgens mij is er maar 1 poster die de boel loopt om te schoffelen, en reageert de rest vrij beschaafd.

Het sterft van de typefouten in logjes (maak ze zelf ook), maar er is in principe niks met: "Gelukkig was er nog iemand bereid om mee te gaan." Hoe zou je het anders willen zeggen als iemand wel zin heeft om mee te gaan? "Berijd"? "Bereden"? Da's nog veel maller en veel fouter. Volgens mij is er niks mis met die zin (op die extra t na dan, maar dat is een kwestie van het verkeerd vervoegen van een voltooid deelwoord). Ik las laatst: "Wat schept mijn verbazing..." (ik hoop dat de moderator dit laat staan ) Maar laat ik geen oude koeien op laag water zoeken.

Werkt het niet via Google maps via gc.com? Vreemd. Als ik het doe en ik klik 'London' aan, dan krijg ik gewoon dit. Tsjokvol icoontjes. Misschien moet je inzoomen (ik zeg maar iets).

Ik heb de vraag wel eens bij Groundspeak neergelegd en mij werd destijds verteld dat het een interessante optie was, die zou worden doorgegeven aan de makers van de website e.d. 1. Het betreft een mogelijkheid om nadat je een 'found it' or 'write note' log hebt geschreven, waarin je een trackable hebt aangeklikt, vervolgens in een vervolgpagina de mogelijkheid krijgt om nog een opmerking te plaatsen bij die desbetreffende trackable (en/of een foto te uploaden). Dit omdat mensen vaak meer te vertellen hebben over wat er met de trackable gebeurd is nadat ze 'm ergens droppen, dan dat ze iets te zeggen hebben op het moment dat ze 'm uit een cache retrieven (will take it further, will drop in another cache soon, etc). Zie dit draadje dat hier over ging. Vooralsnog heb ik die mogelijkheid nog niet aangetroffen, en ben wel benieuwd of daar nog iets mee wordt gedaan. 2. Daarbij zou ook een ALERT pagina na het schrijven van een log ook geen slecht idee zijn, waarin je nogmaals wordt gevraagd of je geen trackables hebt gedropt (wordt zo vaak vergeten!). Ik zet de chatsessie in mijn agenda.

In Frankrijk bestaat er naast geocaching ook nog een andere site voor schatzoeken (zoiets als terracaching maar dan anders). Ben de naam even kwijt, maar het staat me bij die zelfs populairder is dan geocaching. Ook ik heb wel eens zo'n cache aangetroffen toen we onderweg waren naar een geocache (70 meter verderop langs de rotswand), gewoon omdat het een gave plek was om mensen heen te lokken. Zaten alleen maar losse velletjes in, maar was duidelijk iets van hetzelfde.

Lekker is dat.

Ik ben de cacher in het buitenland. Het werkt nog steeds niet. Ook de visited optie werkt niet. Nu 4 pogingen gedaan. Ik zal het als ik thuis ben weer proberen van de huiscomputer. Maar het is goed te zien dat ik niet de enige met dit probleem ben.

...wie de schoen past, trekke hem aan. Ja, want laten we vooral geen kritiek uiten.

Ze wilden mij, maar toen ik zei dat ik voortuincaches linea recta naar de prullenbak ging verwijzen, ging het feest niet door.

Ik zoek alles.

Ik vind het een rare functionaliteit. Als ik een TB op 'collectible' zet dan mag de eerstvolgende cacher die 'm tegenkomt, 'm houden. Op zich al raar. Dan blijft dus deze TB in mijn virtuele bezit, maar iemand anders heeft hem fysiek en dat mag zo blijven. Ondertussen staat de TB wel in mijn lijstjes. Nou goed, da's tot daar aan toe. En als ik nu de status weer terugdraai, naar 'Non-Collectible' dan moet die cacher de TB dus weer op pad sturen? Zullen ze leuk vinden. Draaikonterij. Ik vind het volstrekt overbodig. Volgens mij moeten TB's en coins reizen, niet opeens aangeboden worden als: "je mag 'm houden hoor!" met alle vreemde situaties die daarop kunnen volgen.

Ok, maar wel raar dat ik nu bij elke TB die rondreist moet gaan instellen dat hij niet in mijn Trackable Collection zit. Ik zou zeggen: dat is automatisch zo, tenzij ik wil aangeven dat hij WEL in mijn Trackable Collection zit. Nu staat er bovenaan elke TB pagina dat ik niet heb aangegeven wat de Collectible status is...dat vind ik overbodige onduidelijkheid. Ik zie nu dat als ik zeg dat het wel Collectible is...dat iedereen die coin of TB mag houden als ie 'm tegenkomt. Vreemde functionaliteit. Als iemand graag van zijn rondreizende coins af wil, dan moet ie dat maar in de beschrijving zetten. Dat hoeft toch niet in de 'Collectible status'...? Ik vind het mal.

Da's tenminste klare taal. Bedankt.

Ik zie dat je bij je eigen TB's en coins nu kunt aangeven of het een 'Collectible' is of niet. Kan iemand mij uitleggen wat dat inhoudt? Geef ik daarmee aan dat het een collector's item is, veel waarde heeft en daarmee de kans vergroot dat de traveller geript wordt? Wat is de toegevoegde waarde?