Spring naar bijdragen

zowaar!

Leden
  • Aantal bijdragen

    96
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door zowaar!

  1. Beste Evert en Frouwke,

     

    Heel hartelijk dank voor al het werk dat jullie in al die jaren voor ons geocachers hebben verricht!

    Jullie hebben de hobby zien groeien en die groei ook mogelijk gemaakt, met veel van jullie vrije uurtjes.

    Dank dank dank!

    Geniet van een iets rustiger leven, veel gezondheid en veel plezier met alle andere dingen die jullie willen gaan doen.

     

    Simone

  2. Het is niet altijd tevoren te overzien.

    Ik deed laatst een lange cache, met 26 waypoints, die zo'n 4 uur duurde. Bij het laatste WP kwam een kaartje tevoorschijn met een behoorlijk lange berekening waarbij alle gevonden antwoorden werden gebruikt (en er was geen checksum gegeven!)

    Als ik dan moet rekenen op een bankje in de kou of in de regen of erger, dan gaat het mis...

     

    Dat zal 'Historisch Nijmegen' geweest zijn? Of zijn er nog meer van die ontzettend lange rekencaches... Die heb ik laatst bewust laten liggen bij een bezoek aan de stad. Veel waypoints waren dezelfde punten als andere caches in Nijmegen en het vooruitzicht van een lange berekening met grote onzekerheid over de juistheid waren reden genoeg om 'm niet te doen.

     

    Klopt. Overigens vond ik de cache zelf erg leuk! Gecombineerd met andere in de stad.

  3. Ik ben het wel eens met Pyne: voor ieder wat wils!

     

    Rekenen thuis: prima.

    Rekenen buiten: meestal prima, behalve als het stilstaan daardoor te lang gaat duren.

     

    Het is niet altijd tevoren te overzien.

    Ik deed laatst een lange cache, met 26 waypoints, die zo'n 4 uur duurde. Bij het laatste WP kwam een kaartje tevoorschijn met een behoorlijk lange berekening waarbij alle gevonden antwoorden werden gebruikt (en er was geen checksum gegeven!)

    Als ik dan moet rekenen op een bankje in de kou of in de regen of erger, dan gaat het mis... Zelfs met rekenmachine kreeg ik thuis 3 verschillende uitkomsten.

    En ik verzeker jullie: dat is niet leuk :offtopic:

    Die cache heb ik niet gevonden, en dat is nog minder leuk :thumbup: (vooral omdat het 1,5u rijden van huis was).

  4. quote Bjorri:

     

    Ben ik nou echt de enige met de behoefte om een stemverklaring af te kunnen leggen?

     

    /quote Bjorri

     

     

     

    Ik vind het ook jammer dat de reden waarom een Geo d'Or wordt toegekend niet kan worden vermeld. De reden om een cache te waarderen is voor alle cachers en per cache verschillend.

    Mooie natuur hoeft niet samen te gaan met leuke opdrachten, het gehalte van een puzzel heeft geen relatie tot de verstopplaats van de cache, etc. etc.

  5. Van mijn laatste 11 logjes heb ik er 8 via "Corrigeer logs" op de lijst moeten krijgen, en daarvan 2 twee keer en 1 zelfs drie keer moeten aanmelden.

    Ik dacht ook al dat het aan mijn provider lag, maar het is een algemeen probleem dus kennelijk.

    Werk voor Reintje!

  6. Geocaching.com guidelines:

     

    "Cache Contents

     

    Use your common sense in most cases. Explosives, fireworks, ammo, lighters, knives (including pocket knives and multi-tools), drugs, alcohol or other illicit material shouldn't be placed in a cache. As always respect the local laws. Geocaching is a family activity and cache contents should be suitable for all ages. "

  7. Dat is vreemd: ik schijn op 01-01-2000 al te hebben gecacht en brons te hebben gescoord bij mijn EIGEN cache uit 2005 :yes: ! Ik was dus de derde cacher ooit  :thumbup:

    invullen: Team Professor X

     

    In hoeverre kloppen de statistieken dan in het algemeen? We hebben gisteren net de verkiezingen gehad en daar is al een kop gerold :beerchug:. Hopelijk niet op basis van een verkeerde uitslag.

     

    Wilxlii/Reintje hoe kan dit?

    Als ik het linkje volg en Team Professor X intyp krijg ik een lijstje van 3 gouden en 1 zilveren found. Niets mis met de statistieken bij mij dus.

  8. Het gaat ws. inderdaad om (zie postje Heirbaut Hunters) -voorheen- Buijs Ballot 4, IJsselvliedt, thans Buijs Ballot 4, IJsselvliedt en Oldhorst.

    [Ter info: De cache was geript, de cachelegger heeft er een nieuwe route van gemaakt, wat neerkomt op 2 of 3 extra wp's en vragen, en een nieuwe cacheplek. ]

    Je kunt beargumenteren dat het een nieuwe cache is door de nieuwe punten, maar ook dat het de oude cache is gebleven maar in een nieuw jasje. Kennelijk wil de cachelegger hier het laatste.

    Het gebeurt toch vaker dat caches geript worden en ergens anders neergelegd met een nieuwe berekening voor de eindcache. Dan twijfelt geen mens eraan dat het dezelfde cache is!

    Dus: Wil je een mooi stukje Nederland zien, lekker wandelen etc, doe dan die route -al dan niet gedeeltelijk- opnieuw; wil je scoren, doe de extra wp's en log opnieuw.

     

    [Dit is niet bedoeld als aanval! Er is volgens mij inderdaad geen pasklare oplossing; je moet het m.i. gewoon zelf afwegen.]

×
×
  • Nieuwe aanmaken...