Spring naar bijdragen

Sterna

Leden
  • Aantal bijdragen

    63
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Sterna

  1. Dus, helaas, ik kan geen verdere uitleg geven hierop.

     

    Ik heb het laatste stuk van dit draadje gelezen. Meer uitleg van De broekies lijkt me na al die postings niets toe te voegen. Wat wel iets zou toevoegen was geweest de mededeling dat hij er nog eens over nagedacht had, en uit respect voor de zienswijze van anderen zoals Buzzardseye had besloten de caches van Buzzardseye niet meer te gebruiken/vermelden. Ik ben bang dat die post niet gaat komen - of ben ik te pessimistisch vanavond?

  2. Hoi alle natuurliefhebbers,

     

    Ik vind het zo frappant maar bijna elk jaar vliegen er heel veel vogels naar het zuiden,

    heb me altijd al afgevraagd waarom ze dit doen?

    Is hier toevallig een ornitholoog ( http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniem.php?woord=vogelkenner ) die hier een zinnig antwoord op heeft?

     

    Grtx

     

    Laat bijna maar weg. De bepalende factor is voedsel. Vogels broeden op plekken waar in het broedseizoen voor henzelf, maar vooral voor de opgroeiende jongen, een gunstige voedselsituatie is. Dat is in die gebieden, zeker als ze noordelijk gelegen zijn, vaak in herfst en winter niet het geval, slechts een deel van de vogel(soorten) kan zich dan in die gebieden in leven houden. De vogels zoeken dan voor hen gunstiger gebieden op. Op het noordelijk halfrond liggen die zuidelijker, zodat wij in ons strategisch gelegen landje in de delta dan grote aantallen vogels over ons heen krijgen in de herfst. Voor iedere soort is er weer een ander verhaal hoe dit precies in elkaar zit. En er zijn inderdaad frappante verschillen - maar als je goed kijkt (onderzoek doet) is er veelal een heldere verklaring.

     

    Er zijn boeken en websites vol geschreven over dit onderwerp - maar gewoon genieten van al die trekkende vogels is ook mooi.

     

    Wat misschien wel leuk is om juist hier te vermelden, is dat er tegenwoordig in het onderzoek naar de trekwegen van vogels ook gebruik gemaakt wordt van GPS-technologie. Vogels krijgen dan een satellietzender aangemeten. Vroeger kon de positie van de vogel alleen relatief onnauwkeurig worden bepaald door de satelliet, tegenwoordig zit in de zender een GPSr die posities vastlegt, en wanneer er kontakt is met de satelliet worden deze data doorgegeven. Voorbeelden van Nederlands onderzoek dat dit type technologie gebruikt is werk aan grauwe kiekendieven, purperreigers (deels met 'gewone' zenders) en enkele soorten meeuwen en ganzen.

  3. Sjonge, stoppen met geocachen omdat erop een site een forum staat waar gepraat wordt over geocachen op een manier wat je niet aanstaat?

     

    Nou, nou, nu geef je wel heel veel invloed aan dit forum.

    Ik zou zeggen: stoor je je aan dit forum? Kijk dan niet! Maar ga geocachen!

    In het algemeen hou ik me ver van dit soort discussies, maar ik wil wel even kwijt dat ik het hier geheel mee eens ben.

     

    Ik ken TP verder niet, maar ik vraag me wel af wat nou eigenlijk z'n hobby was: geocachen of praten over geocachen?

     

    Is dit nu echt nodig? Hebben we hier iets aan? Of probeer je TP's standpunt nog eens te verduidelijken?

  4. In een paar stappen heb ik al deze postings gelezen. Wat loopt er hier veel door elkaar, bijna niet te volgen. En wat is er veel negativisme, openlijk en tussen de regels. Helaas, helaas. Heel veel van wat er aan de orde komt valt in de categorie 100 mensen 100 meningen, ofwel geef elkaar de ruimte, ga je gang en geniet - maar geniet niet ten koste van een ander.

     

    Ik zie eigenlijk maar één wezenlijk punt: het gedrag van sommigen schaadt soms de belangen van ons allemaal: namelijk het verder kunnen gaan met geocachen. Ik geloof niet dat het zo erg is dat er al bijna een wet is die geocachen verbiedt, maar ik zie genoeg voorbeelden aangehaald om me de zorg te kunnen voorstellen dat het moeilijker wordt om caches te leggen en te laten liggen - zeker op mooie en dus vaak wat kwetsbaardere plekken. Het vervelende is natuurlijk dat daar maar beperkt iets aan te doen is: wanneer een activiteit door een steeds grotere groep wordt beoefend, zullen daar ook mensen tussen zitten die op wat voor manier dan ook lak hebben aan anderen en daardoor schade aanbrengen. Die heb je namelijk overal, en zeker in ons dichtbevolkte Nederland merk je dat dan snel. Kunnen we daar iets aan doen? Uiteraard, maar dat zijn de dingen die iedereen kan bedenken: normale gedragsregels verspreiden, elkaar er op wijzen, sociale controle (ja ik weet het, iets wat stiekem is leent zich slecht voor sociale controle, maar via logs, cache-listings etc. kun je best iets doen denk ik). Als op die manier duidelijk wordt dat het slechts een enkeling is die dingen niet doet zoals ze zouden moeten, is en blijft dat vervelend, maar daardoor zal het geocachen niet (kunnen) verdwijnen lijkt me. Pas als het mainstream wordt om er een zootje van te maken gaat het fout - en dat kunnen we met z'n allen toch nog wel verhinderen?

     

    Groet,

     

    (nog een) Sjoerd

  5. De foto is dan toch ook een heel duidelijke log dat de cacher er geweest is? Laat deze cacher er dan gewoon een gelukkige herinnering aan hebben. Net zoals team Macsels hopelijk aan hun trouwfeest hebben.

     

    Wat ons betreft: Zet de regel voor de duidelijkheid strak neer, maar pas deze in alle redelijkheid toe.

     

    Ik snap het niet.

    1 het spelletje gaat er om iets te vinden en je naam te schrijven op het papier dat daar in zit, het gaat er niet om 'er geweest te zijn'. er kunnen allerlei redenen zijn waarom je 'er' geweest bent maar toch de cache niet gevonden hebt, dat hoort bij het spelletje, sterker nog die onzekerheid of je iets weet te vinden maakt het spelletje (veel) leuker. dus kun je niet een found loggen als je hem niet gevonden hebt.

    2 waarom is de waarde van je herinnering gerelateerd aan het loggen van een found? er zijn meerdere caches die ik na lang of kort zoeken niet gevonden heb, maar dat zijn in een aantal gevallen ook leuke herinneringen (mooie plek, kennelijk heel goed verstopt, aangenaam gezelschap die dag enzovoort), en als ik de kans heb ga ik er nog eens heen. waarom zou ik dan in zo'n geval iets willen bewijzen wat ik niet gedaan heb, ik heb dan toch de verstopte cache niet gevonden? klaar, sterker nog: ik zou m'n eigen herinnering verpesten door iets te loggen wat niet klopt.

  6. :eek: Zie net het voorstukje van Hart Van Nederland. Hoe gestoord moet je zijn om zoiets te verzinnen en vervolgens uit te voeren :huh:

     

    Je zal er net lopen met je kind of je hond :no:

     

    Sterker nog: ik ben er over een aantal weken in de buurt en had een cache in ..... de Heldense Bossen op het oog! Maar ff niet.....

  7. Geen problemen hier!

    Sommige providers hebben daar op dit moment last van (bv Xs4all), sommige ook niet (bv multikabel) :-(

     

    Het is een routeringsprobleempje bij de verbindng van Amsterdam naar America. Je zult dus op (sommige) andere amerikaanse sites ook prblemen hebben.

     

    Thnx!

  8. Zonet dit draadje eens doorgelezen, en ik heb me weer verbaasd. Ik vind cachen erg leuk (al regende het me vandaag te hard), maar waar ben ik in beland?

     

    Gelukkig heeft Kruimeldief gelijk: er liggen genoeg leuke caches die je gewoon kunt vinden en loggen.

     

     

    Ik werd er ook een beetje zat van dat mijn cache (Ook een mysterie) gewoon op puur geluk werd gevonden, en dus ook gelogd.

     

    Dat zijn dan toch geen gekregen coördinaten? Soms kun je een mystery geheel zelfstandig vinden op een andere manier dan de cachelegger verzonnen heeft. Is dat dan fout....? Ik heb wel eens een mystery gehad waarbij je twee aanwijzingen voor andere plekken dan de cacheplek op internet moest vinden, en bij m'n tweede zoekopdracht blunderde ik meteen ook tegen de cachelocatie zelf aan. Doe ik dan iets fout? Bij jou zou ik dan net moeten doen alsof dat niet gebeurd was en de 'correcte' versie op de mail zetten. Tja.

     

    Ps: Ik heb de extra voorwaarde begin dit jaar doorgevoerd, sinds dien is de cache 4 keer gelogd. De cache is half september vorig jaar online gekomen, en de teller staat op 33 founds. Reken zelf maar uit.

     

    Kennelijk denk je dat dat komt omdat hij zo moeilijk is dat niemand hem meer vinden kan? Er kan een andere reden zijn, die ook een afname kan verklaren. Misschien irriteren cachers zich wel aan de voorwaarde dat ze hun huiswerk moeten inleveren om te 'mogen' loggen.

     

    Afijn, ik hoop dat het snel weer beter weer wordt, kan ik naar buiten.

  9. die reeks is woensdagavond al online gekomen...met de datum van donderdag, fout van kruimel i gues.

     

    Tja... dit zijn van die dingen in automatiseringscontext waar je vooral om moet grijnzen, ik vond het echt een prachtige screendump aan het begin van dit draadje, en het zijn dingen die ergens opgelost moeten worden als ze ècht een probleem zijn, die je niet moet proberen te begrijpen en waarvoor je al helemaal niet op zoek moet naar een 'dader' - dat kunnen er meestal vele zijn, dus er een aanwijzen is heeeeel gevaarlijk (en voor sommigen niet prettig lijkt me zo).

  10. Nee je begrijpt het niet, ik vraag alleen maar wat de reden kan zijn dat een Geo d'Or wordt ingetrokken, niets meer en niets minder.

    Dus als cachers een Geo D'Or intrekken....waarom doen ze dat dan, dat wordt gevraagd!

     

    OK, sorry, nou reageerde ik meer op de teneur van latere posts, maar je hebt geheel gelijk als je naar jouw post verwijst. Maar het antwoord van Larinagu is dan denk ik voldoende: het staat in de Geo d'Or beschrijving dus zullen mensen het ook wel zo doen zo af en toe.

  11. Zie Geo d'Or beschrijving!!.

     

    Je kunt niet onbeperkt Geo d'Ors uitreiken. Daar is een berekening voor. Hoe meer founds je hebt, des te meer prijzen mag je uitreiken. Na 60 founds kom je in aanmerking voor de uitreiking van 3 Geo d'Ors. Voor elke volgende 20 founds, komt er 1 Geo d'Or bij. Bij 100 founds zit je dus op 5 uit te reiken prijzen en bij 200 op 10. Echter, je hoeft niet alle prijzen uit te reiken. Natuurlijk kan het zijn dat je bij je 65e found bedenkt dat die laatste geocache toch veel mooier was dan de geocache waaraan je je Geo d'Or tot dan toe had uitgereikt. Dan kun je je prijs bij de ene geocache verwijderen en herplaatsen bij de andere. Zodoende is het systeem dynamisch en kan de zogenaamde beste geocache over een week op de vijfde plaats staan.

     

    Maar mijn mening is ook gegeven is gegeven :huh: !!

     

    Begrijp ik het goed? Er zijn cachers die doen wat in de Geo d'Or beschrijving staat en vervolgens zijn er cachebezitters die reageren alsof er iets heel onredelijks en oneerlijks gedaan wordt. Dat kan dus niet, lijkt me. En je hebt jezelf er mee als cachebezitter, want de waardering die sprak uit het uitdelen van de Geo d'Or telt dan kennelijk niet meer. Daarmee doe je jezelf tekort. Of is de ranglijst belangrijker dan de uitgesproken waardering van de cachebezoeker?

  12. @ Fangorn

     

    Dank voor je reactie, ik snap je redenatie, het zijn allemaal individuele afwegingen die tussen mensen (gelukkig) kunnen verschillen. Ben in ieder geval blij dat je de waardering niet afleest aan het aantal logs.

     

    Je sluit je aan bij Vlindertje, OK, maar ik hoop nog wel op een antwoord van iemand op mijn vraag over www.navicaching.com want ik beland echt op een site die denk ik niet bedoeld wordt?!?

  13. Het is al veel vaker geschreven, gc.com is geïnfecteerd met het prestatievirus. Ik weet er alles van, heb er zelf ook aan meegedaan. Het gaat veel mensen niet om een mooie route, de cache moet vooral snel te loggen zijn. Mijn caches zijn niet snel te loggen en kosten meestal een halve dag en soms meer. Waarom zou ik bij gc.com nog mijn caches zetten als het gros ze daar toch niet waardeert? Dan liever op een plek waar geestverwanten bij elkaar komen. Het komt het 'ouderwets cachen' absoluut wèl ten goede.

     

    Groetjes, Fangorn.

     

    OK, snap ik, maar kan het dan toch niet naast elkaar bestaan binnen één systeem? Ik vind afhankelijk van tijd, humeur, situatie, gezelschap beiden leuk: een snel te vinden cache of een langere route met een cache. Aan de hand van de beschrijving en de logs kan ik redelijk goed selecteren. Het gaat er toch niet om of 'het gros' ze waardeert? Als de mensen die jouw cache daadwerkelijk gelopen hebben hun waardering uitspreken in hun log maakt het toch niet uit of dat kennelijk kleine aantal jouw cache vindt tussen vele andere caches of op een aparte site met veel minder caches? Je krijgt dan de waardering die je verdient van de mensen die jouw voorkeur delen.

     

    Misschien mis ik als relatieve nieuwkomer iets? Of ben ik net als Prof X ook teveel tegen die typisch Nederlandse neiging tot afsplitsen in splinters? Hou het lekker bij elkaar, probeer binnen die grote gemeenschap mensen de diversiteit te laten beleven en draag de basale waarden uit (je 24/7 ergernis, terecht!).

  14. Ik kocht bijv. de Voltcraft IPC-1L. Je hoeft dan ook batterijen niet meer in paren op te laden. Gekocht bij Conrad €34,95. Maar dan heb je ook wat.

    Er zijn trouwens nog andere types die dat kunnen.

     

    Geopatra.

     

    Naar aanleiding van Geopatra's eerdere post hierover heb ik diezelfde besteld, en net vanochtend heb ik de eerste vier opgefriste batterijen er uit gehaald en weer in gebruik genomen. Daar heeft ie anderhalve dag over gedaan, maar haast heb ik daarmee gelukkig niet :) Nu zitten er vier in die ik gistermiddag uit de chemobox heb teruggehaald, inderdaad een paar maand geleden wegens beroerde prestaties afgedankt. Als ie die ook weer opwaardeert is het terugverdienen begonnen. Dank voor deze goede tip, Geopatra!

  15. Deze discussie, en eerdere op dit forum de afgelopen tijd, hebben me aan het denken gezet. Ik ben een relatief nieuwe geocacher (vorig voorjaar echt begonnen, daarvoor al wel meegelopen met m'n broer en gezin). Uit de twee sites .com en .nl heb ik een heleboel informatie gehaald, wat erg leuk en handig was. Daar horen ook de forums bij, allerlei technische info maar ook hoe mensen tegen zaken rond cachen aankijken. Een grote snoepdoos aan informatie, heerlijk.

     

    Maar er vallen ook negatieve dingen op. Om te beginnen dat deze gemeenschap soms net een echte Nederlandse al heeeeel lang bestaande vereniging op dorpsniveau is: oud zeer, kleinzieligheid, gedoe, bijzaken. Hou toch op met onzin, maak een grapje, geef je mening beschaafd en realiseer je dat anderen er anders over kunnen denken - en ook dat geschreven tekst altijd anders overkomt dan getypte berichten (jullie missen nu bijvoorbeeld mijn vriendelijke grijns). En probeer de sterke kant van dit forum: het uitwisselen van nuttige/leuke/grappige etc. info, niet te laten ondersneeuwen door negatief gedoe. En anderzijds: hanteer het TV-principe: je hoeft niet alles te lezen.....

     

    Ik wil geen spam, dus liever ook niet als ik lid ben van een digitaal forum. Dus als iemand een al dan niet digitale winkel begint met spullen die hij/zij ergens anders inkoopt en met marge weer verkoopt, vind ik het ongepast als daar op een informatief forum door die persoon zelf reclame voor wordt gemaakt. Anderzijds, als iemand goede ervaringen heeft met een leverancier, binnen of buiten het forum, wil ik dat best horen, à la Consumentenbond: vertel wat goed was en waarom, kan mij helpen bij de keus van een volgende aankoop. Dat is als ik het allemaal goed begrepen heb ook de lijn van de regels voor dit forum, dus wordt dat bewaakt door moderators. Prima geregeld.

     

    Goed, geen spam/reclame dus, maar zoals altijd, je kunt ook te ver gaan en te rigoureus zijn. Ik heb de handleiding van Kapitein Haak destijds ook gedownload en geprint, een fraaie summary van alle nuttige info. Nu wordt het een boek, ik hou wel van boeken, dus dat is alleen maar prachtig. Kan die stapel A4tjes met een nietje erdoor weg. Is het praten over dat boek dan commercie? Als ik lees dat het over 10 of 15 euri voor dat boek gaat, weet ik genoeg om te beseffen dat het wel kostendekkend is en er ook nog wat wat overblijft, maar reken maar niet dat Kapitein Haak na de publicatie van dit boek kan gaan rentenieren. Als dit boek de enige reden is voor de gebeurtenissen die voor Kapitein Haak aanleiding waren zijn epiloog te schrijven, hoop ik dat er ergens mensen zijn die vanavond een paar rustige en verstandige telefoontjes plegen, zodat Kapitein Haak en de beheerders van dit forum weer door één deur kunnen.

     

    En verder hoop ik op mooi weer dit weekend, want ik heb tijd om te gaan cachen :thumbdown:

     

    Sjoerd

  16. Wow!

     

    Het is overigens deze cache:

     

    GC-PNWSAR2

     

     

    Probeer dat maar eens in Nederland :)

     

    Correctie: het betreft deze cache!

     

    groetjes GeoVlinder

     

    Een cache met maar 2 founds en 2x4 sterren vinden op het moment dat je uit zelfbescherming een gat in de sneeuw graaft om in weg te kruipen.... gelukkig bestaat toeval nog. Een prachtverhaal. :cry: En ondertussen schrijven wij in NL forums vol over het wel of niet loggen van potjes die er niet zijn of niet open willen. :) Ik wil naar buiten! Maar dat is :ph34r: ik moet gewoon werken.....

  17. Ach, wegmoeten? Ik weet het niet. Ik heb de lijst niet bekeken, maar ook al geef je een GCnummer van een premiummemberonlycache, dan nog zal een niet premiumember de cachepagina niet kunnen inzien. Ik kan dat niet controleren, ik heb 4 accounts en allemaal premium.

    Het is ook niets geheims of illegaal om de lijst wel te laten staan. (lijkt me :lol: )

     

    Ik ben geen premiummember en kan de caches inderdaad niet inzien. Wat is trouwens de lol van een premiumcache ? Je wilt toch graag dat zoveel mogelijk mensen je cache kunnen zoeken ?

     

    De zoekfunctie doet het nog: in dit draadje is deze vraag uitgebreid besproken.

  18. Er is inderdaad een groot verschil tussen het geven van nuttige tips aan medecachers en het exploiteren van Geocaching ten eigen bate.

     

    Dit is precies waar het om gaat: iemand wijzen op een aanbieding of een goede leverancier (waarbij ik er dan van uit ga dat dat eerlijk gebeurt en zonder belang bij die leverancier) is iets wezenlijk anders dan een cache leggen waarin reclame voor je eigen commerciële activiteiten is inbegrepen. Nu was het op/via de cache pagina, maar als een verder neutrale cache zou blijken te eindigen bij de koffietafel van een buitensportzaak voel ik me ook belazerd.

     

    Ik zou het goed vinden wanneer dit punt in de review wordt meegenomen (en dat er af en toe iets door de review slipt snap ik ook wel, is geen probleem want mensenwerk! - en dat wordt dan vanzelf gemeld en gecorrigeerd). Nu was het een geocaching gerelateerde commerciële activiteit, de volgende keer .... vul zelf maar in. En wie weet, leidt een dergelijke discussie wel tot het verzoeken om, of zelfs opleggen van, wijziging van al bestaande caches - dat moet dan ook kunnen, de wereld is niet statisch. Geen idee, ik heb inmiddels honderden maar nog lang niet alle 46 honderd zoveel beschrijvingen gelezen.

     

    Overigens ben ik, als nog redelijk verse cacher, wel blij dat er op een onderwerp als dit veel reacties komen van mensen die cachen kennelijk ook willen zien als een relatief commercie-vrije activiteit. Eigenlijk wel grappig in overdrachtelijke zin: we vinden onze richting wel zonder dat we gestuurd worden door onnodige bemoeienis.

  19. Gevoelsmatig vind ik een Dierenpark of een duingebied iets heel anders dan een webwinkel. En als ik het draadje goed begrijp runt de cache-legger zelf de webwinkel? Bah, te banaal voor woorden. Als je webwinkel goed is wordt ie in het kleine cache-wereldje vanzelf bekend, daar heb je dan geen cache voor nodig. En als ie niet goed is, ook duidelijk.

     

    Morgen mag ik de cache van Slager X pas loggen als ik bij hem een karbonade heb gekocht, sorry maar dit gaat geheel de verkeerde kant op. En zeggen 'dan doe je hem toch niet' is niet op z'n plaats: al bij het bekijken van de info stuit je op de reclame. Ik vind dat als je een cache gaat doen, dat het review-systeem garanties geeft en moet blijven geven dat de cache aan zekere randvoorwaarden voldoet. Dat er voortuincaches zijn vind ik al erg genoeg, alsjeblieft niet ook nog winkelcaches erbij.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...